Мотивированное решение по делу № 02-0094/2023 от 17.02.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-002445-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0094/23 по иску Аксеновой Татьяны Дмитриевны к Кузнецовой Валентине Валериановне, Лузину Сергею Игоревичу об определении доли в совместном имуществе, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Аксенова Т.Д. обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.В., Лузину С.И. в котором просит определить и установить долю фио в жилом доме по адресу: адрес, в соответствии с фактически занимаемой площадью; включить в состав наследственного имущества фио долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом; признать право собственности на долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти фио

Истец в обоснование исковых требований ссылалась на то, что ее мать фио, умершая 02 февраля 2017 года, при жизни являлась сособственником вышеуказанного спорного жилого дома. Другими сособственниками являются Кузнецова В.В. в размере 239/1000 долей, фио в размере, предположительно 59/100 доли. Истец в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный объект недвижимого имущества, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения в размере долей жилого дома, что не позволяет определить долю жилого дома, входящую в состав наследства. Поскольку во внесудебном порядке истец оформить свои наследственные права не может, то вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Химкинского нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 02 февраля 2017 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 03 февраля 2017 года (л.д. 10).

Нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №144/2017, согласно которому единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является ее дочь - Аксенова Т.Д. (л.д.77-142).

В рамках наследственного дела Аксеновой Т.Д. к наследованию также был заявлен объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Из представленных правоустанавливающих документов, а также документов БТИ адрес следует, что жилой дом общей площадью 50,8 кв.м., жилой 43,6 кв.м., также имеются самовольно возведенные пристройки, является 1954 года постройки.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 26 августа 2021 года нотариусом Химкинского нотариального округа адрес Аксеновой Т.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/24 доли жилого дома по адресу: адрес (ранее: адрес), ввиду противоречий, содержащихся в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, а также данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что ранее сособственниками спорного жилого дома являлись фио в размере 41/100 доли на основании акта, выданного БТИ исполкома Химкинского райсовета депутатов трудящихся адрес от 24.05.1964, регистрация в БТИ за № 59, и фио в размере 59/100 доли, что подтверждается справкой ДЖП и ЖФ адрес от 08.02.2010 (л.д.169). фио скончалась 06.09.2022, согласно материалам наследственного дела №33476147-302/2022 открытого нотариусом фио, единственным наследником фио является ее сын Лузин С.И. (213-231).

Согласно завещанию фио от 20 сентября 1977 года, копия которого представлена в материалы дела, наследодатель завещала 1/2 (одну вторую) долю дома из принадлежащего имущества, находящегося в адрес, адрес, сестре фио (л.д.11).

Нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы 05 марта 1982 года фио выдано свидетельство о праве на наследство в размере 5/6 доли имущества, состоящего из ¼ доли жилого дома, находящегося в адрес, наследнику фио (л.д. 13).

Одновременно нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы 05 марта 1982 года фио выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в имуществе, состоящего из ½ доли жилого дома, находящегося в адрес, пережившему супругу - фио и на 1/24 долю выдано свидетельство о праве на наследство по закону в порядке ст. 535 ГК адрес (обязательная доля) (л.д. 14).

При этом суд учитывает, что на момент выдачи нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы 05 марта 1982 года фио свидетельств объём наследственной массы оставшейся, после смерти фио в виде 41/100 жилого дома был определен. Тогда как нотариусом не производился расчет долей с учетом размера доли жилого дома, принадлежащего наследодателю и входящего в состав наследственной массы, а были выданы свидетельства в идеальных долях.

Таким образом, расчет наследственных долей исходя из принадлежащей наследодателю фио 41/100 доли в спорном жилом доме, были бы следующими:

- супружеская доля фио составляет 205/1000 доли (41/100:2);

- обязательная доля фио (ст. 535 ГК адрес) составляет 137/1000 доли (фио будучи супругом наследодателя фио являлся единственным наследником по закону первой очереди, так как фио являлась сестрой наследодателя и не входила в круг наследников по закону первой очереди, то 2/3 доли от 25/1000 (наследственная доля) составит 137/1000 согласно расчету: 205/1000:3х2).

- доля наследника фио по завещанию составит 68/1000 доли согласно расчету: 205/1000 (наследственная доля) - 137/1000 (обязательная доля наследника).

Таким образом, после смерти фио открылось наследство в виде 68/1000 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, которая подлежит включению в состав наследственного имущества и именно на данную долю в спорном жилом доме суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 02.02.2017.

02.04.2004 фио умер. Наследником фио являлась фио и которой 01.11.2010 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 239/1000 долей жилого дома площадью 50,8 кв.м., жилой - 43,6 кв.м. (л.д.170). Согласно выписки из ЕГРН от 23.09.2019 Кузнецова В.В. являет собственником 239/1000 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес. (л.д. 17).

Однако определенная нотариусом фио в свидетельстве о праве на наследство по закону доля наследодателя фио имеет арифметическую ошибку, поскольку доля в жилом доме фио согласно вышеприведенному расчету судом будет составлять 342/1000 доли, согласно расчету: 137/1000 (обязательная доля) + 205/1000 (супружеская доля).

Верность произведенного судом расчета подтверждается совокупностью всех долей в спорном жилом доме, что будет составлять 100/100, а именно: 342/1000+68/1000+59/100).

При этом требования истца об определении и установлении доли наследодателя в соответствии с фактически занимаемой площадью суд не находит, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено определение долей в наследственном имуществе в соответствии с фактически занимаемой площадью, а требований о разделе домовладения (выделении доли в натуре) или определении порядка пользования имуществом, находящимся в совместной собственности, истцом в порядке ст. 247 ГПК РФ не заявлено.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аксеновой Татьяны Дмитриевны – удовлетворить частично.

Определить долю фио, умершей 02.02.2017, в совместной собственности на жилой дом по адресу: адрес, в размере 68/1000.

Включить 68/1000 доли в состав наследственного имущества фио, умершей 02.02.2017.

Признать за Аксеновой Татьяной Дмитриевной право собственности на 68/1000 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 02.02.2017.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2023