Определение по делу № 2-2164/2013 ~ М-1674/2013 от 15.04.2013

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2013года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г., при секретаре Бальжиевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиева В.В. к Белых Д.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Доржиев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Белых Д.И. о возмещении материального ущерба в размере 83533 руб.95 коп., причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Белых Д.И. указан адрес: <адрес>.

При извещении ответчика Белых Д.И. по указанному адресу, в адрес суда поступило извещение о том, что Белых Д.И. по адресу: <адрес> не проживает. Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС по РБ следует, что Белых Д.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Как следует из сообщения Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на территории г.Улан-Удэ дорожно-транспортное происшествие, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Доржиева В.В. и Белых Д.И. не зарегистрировано.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по существу в Заиграевский районный суд РБ, в связи с нарушением правил подсудности..

Представитель истца Шашкова Е.В., действующая на основании доверенности не возражала против передачи дела в Заиграевский районный суд РБ.

Белых Д.И. в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

В данном случае истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба, а именно стоимости устранения дефектов АМТС (с учетом износа) в размере 83533 руб.95 коп., ответчик проживает и зарегистрирован на территории <адрес> РБ, требования о возмещении вреда здоровью не заявлялись. Ответчик проживает в <адрес> РБ. Обращаясь в Октябрьский районный суд с данным исковым заявлением, истец нарушил правила подсудности, установленные действующим гражданским процессуальным законодательством. Таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Доржиева В.В. к Белых Д.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в Заиграевский районный суд для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: В.Г.Турунхаева