Мотивированное решение по делу № 02-2667/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-2667/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Москва.

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Савельевой А.М.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев граждан-ское дело по иску Кутергиной Оксаны Олеговны к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Кутергина О.О. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- расторгнуть кредитный договор № 14521399 от 02 февраля 2015 года, заключенный между ней и ПАО «Почта Банк», в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора;

- определить последствия расторжения договора № 14521399 от 02 февраля 2015 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 161 ГК РФ.

Так, согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 июля 2015 года между банком и Кутергиной О.О. был заключен кредитный договор № 14521399, в соответствии с условиями которого банком заемщику был предоставлен кредитный лимит на сумму 193 200 рублей, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит платежами, состоящими из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, по ставке 24,90 % годовых.

Исходя из пунктов 1, 2.1 - 2.3 условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор, договор о выпуске и обслуживании карты и соглашение об использовании простой электронной подписи, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет, по счету осуществляются следующие основные операции: зачисление банком сумм кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, операции с использованием карты. Карта так же предназначена для осуществления операций. Согласно статье 845 ГК РФ такой договор является договором банковского счета.

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Во исполнение обязательств по договору банк открыл на имя Кутергиной О.О. банковский счет № *** в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты с лимитом денежных средств 193 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, судом установлено, что банком выполнены условия кредитного договора, а именно: истцу открыт счет, предоставлен кредит, истец добровольно выразил намерение на заключение кредитного договора, подписал собственноручно договор, а также выполнял условия договора.

Доказательств невозможности исполнения кредитного договора по вине банка, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться над-лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одно-стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя в рамках договора.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В настоящее время у истца имеется задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и письменными возражениями ответчика, расторжение кредитного договора от 02 июля 2015 года приведет к нарушению законных прав ответчика на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном договором и нормативными актами Банка России порядке.

24 августа 2018 года ответчик Кутергина О.О. обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора по причине тяжелого материального положения.

При этом, по состоянию на 06 мая 2019 года задолженность заемщика по основному долгу составляет 159 893 рубля 21 копейка.

С момента получения банком вышеуказанного заявления заемщика, в данном случае, обязанность банка по кредитованию и предоставлению заемщику возможности использования счета, для совершения расходных операций прекращается, а клиенту, в соответствии с условиями договора, надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование.

Таким образом, факт обращения заемщика с заявлением о расторжении договора не является основанием для расторжения договора, а является основанием для его изменения. Вместе с тем, доказательств наличия оснований для изменения договора, установленных статьей 450 ГК РФ, стороной истца суду не представлено.

С требованием о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, истец к ответчику не обращалась, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не приведено каких-либо доводов в обоснование указания о существенном изменении обстоятельств, не представлено никаких доказательств наличия оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных статьей 451 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Кутергиной Оксаны Олеговны к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Комиссаров