Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4941/2019 (33-51031/2018;) от 29.12.2018

Судья – Слесаренко А.Д. Дело № 33-4941/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Бендюк А.К., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

с участием прокурора Руденко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамедова И. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскал с Мамедова Исмета в пользу < Ф.И.О. >1 компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей.

В удовлетворении иска < Ф.И.О. >1 в части взыскания с < Ф.И.О. >9 компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей отказал.

Взыскал с Мамедова Исмета в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 просит решение суда изменить, снизив размер взысканной с него компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № <...> Краснодарского края от <...> следует, что < Ф.И.О. >9 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно приговору < Ф.И.О. >9 <...> в период времени с 17 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. находясь около двора дома <...> по <...> в <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в конфликт с < Ф.И.О. >1, в ходе которого, имея умысел на причинения телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью, и сознательно допуска- причинение такого вред», нанес несколько ударов кулаком руки в область лица потерпевшего, после того как от полученных ударов последний упал на землю, не прекращая своих преступных действий, умышленно нане; множественные удары ногами по туловищу потерпевшего, и только пост: вмешательства < Ф.И.О. >6 прекратил свои действия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> < Ф.И.О. >1 причинены телесные повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина < Ф.И.О. >9 в причинении < Ф.И.О. >1 телесных повреждений, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, установлена надлежащим и допустимым доказательством - приговором мирового судьи судебного участка № <...> Краснодарского края от <...>.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судам:-: гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший, здоровью которого причинен вред, во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, и, следовательно, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд принял во внимание все обстоятельства дела, с учетом характера и тяжести вреда здоровью потерпевшего < Ф.И.О. >1, степени вины < Ф.И.О. >10, его материального положения, характера и степени причиненных < Ф.И.О. >1 физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что < Ф.И.О. >9 выплачено < Ф.И.О. >1 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, суд первой инстанции обоснованно определил к выплате в качестве компенсации морального вреда 55000 рублей.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамедова И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: