Приговор по делу № 1-80/2017 от 17.03.2017

        Дело №1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             04 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого Кузнецова В.В.

защитника адвоката Кашкаровой Д.Ю., представившей удостоверение <...>, ордер серии <...> <...> от <...>

потерпевшей Ш..,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КУЗНЕЦОВА В.В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кузнецов В.В. <...> <...> с целью продать имеющийся у него бывший в употреблении электрический чайник, зашел в комнату вахтера общежития, расположенного на <...>, однако в комнате вахтера не оказалось. В это время Кузнецов увидел в тумбочке стола женскую сумку, которую он решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кузнецов тайно похитил указанную сумку стоимостью <...>, принадлежащую вахтеру Ш.., в которой находились деньги в сумме <...>, банковские карты и паспорт на имя Ш.. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный ущерб в сумме <...>.

Своими действиями Кузнецов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Балачевцева О.В., подсудимого Кузнецова В.В., защитника Кашкарову Д.Ю., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; потерпевшую Ш. также не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснившую, что ущерб ей не возмещен, в связи с чем просит её расписку, написанную в ходе предварительного следствия о возмещении ущерба, считать недействительной; проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Кузнецову В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Кузнецова В.В. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство защитника адвоката Кашкаровой Д.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб подсудимым Кузнецовым В.В. потерпевшей Ш. не возмещен и в прениях сторон потерпевшая не поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела. Тогда как, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кузнецов В.В. на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым инспектором полиции Кузнецов В.В. характеризуется отрицательно, отмечено, что он привлекался к административной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка <...> судебного района город Кумертау от <...> Кузнецов В.В. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием <...> заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <...> судебного района город Кумертау от <...> исправительные работы были заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания Кузнецовым в колонии-поселении. Освобожден <...> по отбытии срока наказания.

Данная судимость не учитывается судом в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем, в действиях Кузнецова отсутствует рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Кузнецова В.В. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Кузнецову В.В. суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя Ш. – подлежит оставлению у Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     КУЗНЕЦОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1(один) год, обязать Кузнецова В.В. периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительство с 23 до 06 часов. Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу Ш. в счет возмещения ущерба <...>

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя Ш. – оставить у Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая <...>

<...>