Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-31(2020)

УИД28RS0016-01-2020-000097-70

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

8 июня 2020 г.                                             <адрес>

           Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сенчуре Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого Киреева Е.В.,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КИРЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. Киреев Е.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время, достоверно зная, что на территории заброшенного животноводческого комплекса <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил нарвать их для личного употребления без цели сбыта. Таким образом, у Киреева Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

    Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, Киреев Е.В. взял с собой пакеты и мешок, затем на автомобиле марки «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А792КР28, проследовал к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному на территории заброшенного животноводческого комплекса <адрес>.

    Прибыв на место произрастания конопли, расположенное на расстоянии 1 км 10 м в северном направлении от ограждения усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, Киреев Е.В. зашел в заросли конопли, и в период времени примерно с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств, а именно в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и желая этого, собрал в принесенные с собой четыре пакета и один мешок верхушечные части растений конопли. Тем самым Киреев Е.В. незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством 61г., 585 г., 179 г., 119 г., 161 г., общим количеством 1 105 г.

    Сразу после этого, Киреев Е.В. пошел к автомобилю с пакетами и мешком, наполненными наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общим количеством 1 105 г., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта при себе во время следования пешком от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до автомобиля. Подойдя к автомобилю марки «NISSAN AD», государственный регистрационный знак А792КР28, Киреев Е.В. поместил пакеты и мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством 61г., 585 г., 179 г., 119 г., 161 г., общим количеством 1 105 г., в багажное отделение, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере по пути следования обратно в <адрес>.

    Около 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГг., проезжая по автодороге сообщением Ромны-Придорожное-<адрес>, Киреев Е.В. увидев, что их автомобиль останавливают сотрудники ДПС, которые стали их преследовать, с целью избежать ответственности, выбросил из окна автомобиля четыре пакета и мешок с собранным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством 61г., 585 г., 179 г., 119 г., 161 г., общим количеством 1 105 г. Затем их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, в дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия пакеты и мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общим количеством 1 105 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период времени с 17.00 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, Киреев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством 61г., 585 г., 179 г., 119 г., 161 г., общим количеством 1 105 г., что относится к крупному размеру.

От обвиняемого Киреева Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

          Подсудимый Киреев Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учётом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Киреева Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия Киреева Е.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 288 УК РФ и обвинение подсудимому Кирееву Е.В. в совершении данного преступления: а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в общем количестве 1105 г., относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Киреев Е.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. УУП МО МВД России «Белогорский» он характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 269), на учёте у врача фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 264); на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 266, 267), привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (т. 1 л.д. 256).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Киреева Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений Киреевым Е.В. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения наркотических средств, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

        Суд не принимает во внимание заявление Киреева Е.В. о наличии у него малолетнего ребёнка и трудоустройство как неподтвержденное документально.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киреева Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, раскаяние и заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, отсутствие общественно опасных последствий, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осуждённым правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

Назначенное наказание подсудимому Кирееву Е.В., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как нецелесообразное, не применять.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Кирееву Е.В. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Киреевым Е.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

             Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого Киреева Е.В. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), упакованное в 6 пакетов, 5 пакетов из-под изъятого наркотического средства, 8 пустых пакетов из-под тампонов со смывами с кистей рук и одежды Киреева Е.В., К., Т., Р., 8 пакетов из-под образцов марлевых тампонов - подлежат уничтожению.

            На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать КИРЕЕВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Кирееву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Киреева Е.В. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осуждённого Киреева Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), упакованное в 6 пакетов, 5 пакетов из-под изъятого наркотического средства, 8 пустых пакетов из-под тампонов со смывами с кистей рук и одежды Киреева Е.В., К., Т., Р., 8 пакетов из-под образцов марлевых тампонов - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающего его интересы, условно осуждённый Киреев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                А.Б. Ходкевич