Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 ~ М-133/2015 от 03.02.2015

    Дело № 2-278/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                      18 февраля 2015 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                  Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску      «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Кузнецову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 889 рубля 16 копеек.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор N № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 60 000 рублей. С Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен.

Кредитная карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, активирована путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком производится ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 73 889 рубля 16 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 46 563 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 18 301 рубль 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 024 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты (л.д.28), между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор N 0027088491 с начальным кредитным лимитом 60 000 рублей.

При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Кредитная карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка в банк.

Вышеуказанным договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемой заемщику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка, а именно: 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок без снятия денежных средств - 28,9% годовых (п. 2.1 тарифного план); при снятии наличных денежных средств и на кредитуемые услуги процентная ставка рассчитывается в соответствии с п. п. 2.2 Тарифного плана - 36,9% годовых (л.д.31).

Положениями п. 7 Тарифного плана установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, п. 13 Тарифного плана установлен размер платы за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности, п. 3.1. плата за обслуживание основной карты в размере 590 рублей по истечении одного года, плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 рублей, предусмотрены п. 11 Тарифного плана штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Из текста заявления-анкеты следует, что клиентом ФИО2 предложено «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемой частью договора (л.д. 28).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего кодекса (Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами договора по обслуживанию банковской карты соблюдена, поскольку письменное предложение ФИО2 заключить договор принято «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора о карте, со ссылкой на Условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы по кредитным картам Банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

В связи с нарушением заемщиком условий договора о погашении кредита, у ФИО2 образовалась перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность в размере 73 889 рубля 16 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 46 563 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 18 301 рубль 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 024 рубля 06 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 73 889 рубля 16 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу – 46 563 рубля 54 копейки, просроченных процентов – 18 301 рубль 56 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 024 рубля 06 копеек.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 416 руб. 67 коп., подтвержденном платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО): просроченную задолженность по основному долгу – 46 563 рубля 54 копейки, просроченные проценты – 18 301 рубль 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 024 рубля 06 копеек. Всего 73 889 (Семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек

     Взыскать с ФИО2, 23.081980 г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) госпошлину в размере 2 416 (Две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: