Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3559/2013 ~ М-3954/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-3559/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                -                 Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                                       -                    Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителей истца - ТСЖ «Параллель» - Антоновой Е.М. и Фоменко И.Н., (действующих на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ТСЖ «Параллель» к Пушкаревой Г.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Параллель» обратился в Пятигорский городской суд с исковыми требованиями кПушкаревой Г.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

От представителя ответчика истцаПушкаревой Г.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя, по месту жительства ответчика Пушкаревой Г.Н. - <адрес>.

Представители ТСЖ «Параллель» - Антонова Е.М. и Фоменко И.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании, не возражали против передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика, в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Ответчик Пушкарева Г.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает письменное ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Пушкарева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Пушкаревой Г.Н. на праве собственности принадлежит <адрес>, на основании решения Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФС ГРК и К по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ответчика следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>.     

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Иск Павленкова А.В. подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, так как ответчик по адресу: <адрес> не проживает, а имеет лишь регистрацию.

Суд считает заявленное ответчиком ходатайство обоснованным и, поскольку данное дело принято к производству Пятигорского городского суда Ставропольского края с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуТСЖ «Параллель» к Пушкаревой Г.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                       Ф. Н. Бегиашвили