Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1429/2022 от 13.09.2022

№ 13-1399/2022 (№ 2-3862/2021) 77RS0010-02-2022-016451-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Остапенко Александра Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3862/2021 по иску Котляра Василия Владимировича к Остапенко Александру Викторовичу и Остапенко Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 10.09.2021 года в удовлетворении исковых требований Котляра Василия Владимировича к Остапенко Александру Викторовичу и Остапенко Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.01.2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 10.09.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Котляра В.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 10.09.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Котляра Василия Владимировича – без удовлетворения

От представителя ответчика Остапенко А.В. – фио поступило заявление о взыскании судебных расходов по нотариальному обеспечению доказательств в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии со ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Расходы, понесенные ответчиком в размере сумма за обеспечение нотариусом доказательств, подтверждаются справками нотариуса от 17.06.2021 года и 9.08.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком Остапенко А.В. были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в сумме сумма, что подтверждается копией актами проема-передачи выполненных работах от 16.11.2021 года, от15.02.2022 года, 01.07.2022 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы и затраченного времени, принимая во внимание, что представитель ответчика фио принимал участие в шести судебных заседаниях в Измайловском районном суде адрес, 30.06.2021года, 15.07.2021 года, 28.07.2021 года, 12.08.2021 года, 10.09.2021 года, а также в судебном заседании в апелляционной инстанции 14.01.2022 года, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Котляра Василия Владимировича в пользу Остапенко Александра Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Остапенко Александра Викторовича о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Котляра Василия Владимировича в пользу Остапенко Александра Викторовича судебные расходы, понесенные ответчиком за обеспечение нотариусом доказательств в размере сумма, за оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова