Мотивированное решение от 29.11.2017 по делу № 02-4562/2017 от 19.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                          адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего                   судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4562/2017 по исковому заявлению Рамеевой фио к наименование организации, фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, опровержении сведений, обязании удалить сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением                                                  к наименование организации, фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, опровержении сведений, обязании удалить сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата на информационном портале Life.ru была опубликована статья под заголовком «Москвичка попросила полицию найти переспавшего с ней на вечеринке мужчину»  следующего содержания: «25-летняя москвичка обратилась в полицию, чтобы правоохранители нашли мужчину, с которым она провела ночь после предновогодней вечеринки. Девушка не потребовала никакого наказания незнакомцу, лишь попросила отыскать его. Об этом фио, которая работает врачом- терапевтом в известной коммерческой клинике, написала заявление в один из отделов полиции на юге столицы. В ночь с 16 на дата девушка была на вечеринке, после которой она уехала с незнакомцем. Мужчина пропал после ночи, проведенной с фио, и девушка просит полицейских найти его. Никаких претензий к нему она не предъявила, - рассказал источник Лайфа. Как рассказывает оперативникам фио, из-за сильного алкогольного опьянения она не запомнила, с кем провела ночь после бара. Девушка надеется, что правоохранители помогут ей найти незнакомца, чтобы она вновь познакомилась с ним». Истец считает, что в интернет-новостях на сайте Life News содержится информация несоответствующая действительности, оскорбительного характера, унижающая и порочащая человеческое достоинство истца. Кроме того, как указывает истец, в сети интернет были выложены фотографии истца. Также распространенные сведения были перепечатаны другими интернет-ресурсами, стали известны большому кругу лиц. Истец считает, что распространенные сведения порочат и оскорбляют честь и достоинство истца, наносят вред деловой репутации, подвергают моральный облик оскорблению и унижению. Истец с учетом уточненного иска просит признать сведения, распространенные на информационном портале Life.ru от дата в статье «Москвичка попросила полицию найти переспавшего с ней на вечеринке мужчину», несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, а именно: «25-летняя москвичка обратилась в полицию, чтобы правоохранители нашли мужчину, с которым она провела ночь после предновогодней вечеринки. Девушка не потребовала никакого наказания незнакомцу, лишь попросила отыскать его. Об этом фио, которая работает врачом- терапевтом в известной коммерческой клинике, написала заявление в один из отделов полиции на юге столицы. В ночь с 16 на дата девушка была на вечеринке, после которой она уехала с незнакомцем. Мужчина пропал после ночи, проведенной с фио, и девушка просит полицейских найти его. Никаких претензий к нему она не предъявила, - рассказал источник Лайфа. Как рассказывает оперативникам фио, из-за сильного алкогольного опьянения она не запомнила, с кем провела ночь после бара. Девушка надеется, что правоохранители помогут ей найти незнакомца, чтобы она вновь познакомилась с ним». Обязать Ответчика удалить размещенные в сети интернет ложные сведения об истце и опубликовать опровержение, с указанием того, что сведения, изложенные в статье от дата в статье «Москвичка попросила полицию найти переспавшего с ней на вечеринке мужчину» - не соответствующим действительности, взыскать с ответчика расходы истца на услуги нотариуса в размере сумма, расходы на услуги адвоката-представителя в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца адвокат Мумаев С.-М.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации – фио, в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Статья 152.1 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколами                         осмотра письменных доказательств, на информационном портале Life.ru дата была опубликована статья под заголовком «Москвичка попросила полицию найти переспавшего с ней на вечеринке мужчину», редакцией СМИ сетевого издания Life.ru является ответчик наименование организации, автором является соответчик фио

Содержание статьи: «25-летняя москвичка обратилась в полицию, чтобы правоохранители нашли мужчину, с которым она провела ночь после предновогодней вечеринки. Девушка не потребовала никакого наказания незнакомцу, лишь попросила отыскать его. Об этом фио, которая работает врачом- терапевтом в известной коммерческой клинике, написала заявление в один из отделов полиции на юге столицы.

В ночь с 16 на дата девушка была на вечеринке, после которой она уехала с незнакомцем. Мужчина пропал после ночи, проведенной с фио, и девушка просит полицейских найти его. Никаких претензий к нему она не предъявила, - рассказал источник Лайфа. Как рассказывает оперативникам фио, из-за сильного алкогольного опьянения она не запомнила, с кем провела ночь после бара. Девушка надеется, что правоохранители помогут ей найти незнакомца, чтобы она вновь познакомилась с ним».

Истец в обоснование исковых требований и подтверждения факта распространения ответчиком наименование организации сведений произвел обеспечение доказательств Протоколами 77 АВ телефон и 77 АВ телефон.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оценив представленные сторонами доказательства, заявленные в обоснование своих требований и возражений, изучив представленные истцом Протоколы обеспечения письменных доказательств суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что в оспариваемых сведениях не содержатся ни персональных данных истца, ни иных сведений, которые четко идентифицировали бы истца и связывали бы его с оспариваемыми сведениями. Статья на информационном ресурсе Life.ru не содержится каких-либо сведений, позволяющих соотнести их с истцом, т.е. невозможно определить, в отношении какого лица они распространены, поскольку статья содержит данные имени фио, при этом указана первая буква фамилии «К», при том, что фамилия истца - фио.

Суд не может согласиться также с доводами истца о том, что ответчики                                     в нарушение ст. 152.1 ГК РФ использовали в оспариваемой статье ее изображение.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                              от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положений статьи                                          56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

Фотографии оспариваемой статьи на информационном ресурсе Life.ru, использованы со специальной технологией размывания лица, что представляет невозможным идентифицировать, являются ли эти фотографии фотографиями истца.

Оспариваемая статья не содержит идентифицирующих признаков истца, в частности полного имени истца, места жительства и иной персональной информации, в связи с чем невозможно безусловно и однозначно установить, что речь в них идет именно об истце.

В материалах дела отсутствуют обстоятельства распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, при этом сведения, указанные в статье, соответствуют действительности, а при наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В материалах дела содержатся доказательства обращения истца с заявлением в правоохранительные органы по факту совершенного изнасилования.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться доказательством того, что спорная статья относится к истцу и содержит сведения об истце.

 Суд также критически относится к доводам истца о том, что ей ответчиками причинены нравственные страдания и нанесен моральный ущерб.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Так, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При этом суд полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют сведения, при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием), они нанесены, кроме того, в судебном заседании не установлена вина ответчика.

Вместе с тем, доказательств того, что вышеуказанная публикация причинила неблагоприятные последствия истцу, суду не представлено.

Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком изображений истца, а                                     в оспариваемых сведениях не содержатся ни персональных данных истца, ни иных сведений, которые четко идентифицировали бы истца и связывали бы его с оспариваемыми сведениями, то суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░      

4