Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2013 (2-8654/2012;) ~ М-8378/2012 от 22.11.2012

2-598/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ответчик не учел истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве <данные изъяты>. Истец с указанным решением не согласен, просит включить указанный период в стаж работы и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске по доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснив, что во включении спорных периодов было отказано, так как не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела, учетное дело плательщика страховых взносов, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Петрозаводске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующим протоколом истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве <данные изъяты> не был учтен в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, так как не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений, организация не состоит на учете в УПФР по г. Петрозаводску, как организация, имеющая льготные профессии.

Ответчик учел в страховой стаж истца <данные изъяты>, при требуемом стаже – 25 лет; в стаж работы в районах Крайнего севера, с учетом периодов работы в МКС учтено <данные изъяты>, при требуемом стаже – 15 лет; в стаж работы с тяжелыми условиями труда учтено <данные изъяты> (при этом периоды до 01.01.2002 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исчислены в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, что предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П), что меньше требуемого стажа 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 28.1. ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000б-24441, предусмотрена должность «производители работ».

В судебном заседании также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты>. Данная организация выполняла работы по строительству, основным видом данного предприятия являлось строительство зданий и сооружений в Республике Карелия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнялись обязанности прораба в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на новом строительстве и реконструкции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не начислялась заработная плата.

Данные факты подтверждаются представленными документами, в том числе трудовой книжкой, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что в спорный период времени истец работал прорабом на новом строительстве в Республике Карелия, занят на указанных работах был полный рабочий день.

Истец, как сторона по делу, в обоснование своих требований вправе ссылаться на любые доказательства, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным принципам и не опровергнуты, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве <данные изъяты> (производителя работ) был занят на новом строительстве зданий и сооружений, что соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, его занятость на указанных работах была постоянной в течение полного рабочего дня, следовательно, указанный период подлежит включению в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Доводы о том, что <данные изъяты> не состоит на учете в УПФР по г. Петрозаводску, как организация, имеющая льготные профессии не могут являться основанием для отказа истцу во включении данного периода в льготный стаж. Не включение указанного периода в обозначенный стаж будет противоречить конституционному принципу равенства граждан и ухудшит положение истца. Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен истцу в стаж с тяжелыми условиями труда, поскольку согласно архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период истцу не начислялась заработная плата, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, с учетом включения в него обозначенного выше периода, его льготного исчислении в соответствии с ранее действовавшим законодательством, что предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи тяжелыми условиями труда период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Г.В. Гудкова