Приговор по делу № 01-0071/2020 от 09.01.2020

№ 1-71\2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, ранее судимого:

- дата Чертановским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью с вязанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, штраф оплачен дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

он (фио), будучи судимым по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Таким образом, он  (фио), являясь лицом, имеющим непогашенную судимость, за совершение аналогичного преступления, в точно неустановленное время, но не позднее время дата, имея умысел на управление автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 с изменениями и дополнениями от дата «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности») запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, из точно неустановленном дознании места, и в продолжение своего преступного умысла, осуществил поездку по адрес адрес, по направлению движения автотранспорта от адрес в сторону адрес, проехав до дома 1 стр. 6 по адрес г. Москвы, до момента, когда примерно в время дата, был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, когда в ходе проверки документов сотрудниками ДПС у него (фио) были выявлены признаки опьянения на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в время дата фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения фио инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное фио относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, в ПНД и НД под наблюдением не находится, положительно характеризуется, имеет благодарственные письма и грамоты, на его иждивении трое малолетних детей, неработающая супруга, мать-пенсионерка, страдающая заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Судом также принимаются во внимание показания свидетеля фио данные ей в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый фио ее супруг. Охарактеризовала фио исключительно с положительной стороны, как хорошего отца и супруга, пояснила, что фио занимается благотворительность, имеет грамоты и благодарности, она, ее дети и мать фио фактически находятся на иждивении фио

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1653 от дата, согласно выводам которой, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения, реабилитации от наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (том 1 л.д. 84-86)

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей, неработающей супруги, матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, наличие положительных характеристик, благодарственных писем и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без ее изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно с учетом ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на фио с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное фио в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио – отменить при вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на фио. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья фио

1