Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 30.01.2017 по делу № 4у-0399/2017 от 24.01.2017

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

 4у/10-399/17

 

г. Москва                                                                          30 января 2017 года

 

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу заявителя Вагабова А.А. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

 

В Басманный районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Вагабова А.А., в которой он просит признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц Главного управления процессуального контроля СК России и Главного военного следственного управления СК России, выразившиеся в непринятии мер по предотвращению массовых хищений автомобильной и гусеничной техники в восках.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 года отказано в принятии к производству жалобы Вагабова А.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 ноября 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Вагабов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными; ссылается на то, что суд первой инстанции предвзято рассмотрел жалобу, а суд апелляционной инстанции формально принят процессуальное решение. Просит судебные решения отменить.  

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы считаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии  с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в ходе подготовки к судебному заседанию судье следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что в жалобе не конкретизировано должностное лицо, действия или решения которого обжалуются.

При этом, судом первой инстанции обосновано указано на то, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд проверил доводы заявителя, признал их несостоятельными, оставив постановление без изменения, указав мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.         

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении обжалуемых судебных решений, которые могли послужить основанием для их отмены, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Вагабова А.А. для рас­смо­трения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 

в передаче кассационной жалобы заявителя Вагабова А.А. о пересмотре постановления Басманного районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 ноября 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции  ░░░░░░░░.

 

 

░░░░ ░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░                                                                           .. ░░░░░░░  

 

4у-0399/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 30.01.2017
Ответчики
Нет О.
Другие
Вагабов А.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее