Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2020 от 29.04.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             25 августа 2020 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., подсудимого Тукмачева Ю.А., защитника – адвоката Галактионова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Тукмачева Ю.А., <данные изъяты>, судимого:

. . . Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

. . . Ирбитским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от . . .) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от . . . окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Тукмачев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов . . . до 06 часов 45 минут . . . Тукмачев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <. . .>, сформировал корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества Е,Л,П, Для реализации своего преступного умысла Тукмачев Ю.А., воспользовавшись тем, что Е,Л,П, находящийся в состоянии алкогольного опьянения уснул, других лиц в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил стоящий на полу в комнате телевизор марки <данные изъяты> с пультом управления, входящим в комплект к телевизору, общей стоимостью 11329 рублей, принадлежащие Е,Л,П, Похищенное имущество Тукмачев Ю.А. присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е,Л,П, значительный материальный ущерб на сумму 11 329 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевший против этого не возражают. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Тукмачева Ю.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тукмачев Ю.А. совершил одно преступление против собственности средней тяжести. На момент совершения преступления он судим за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, и его действия образуют рецидив преступлений.

Вместе с тем, Тукмачев Ю.А. имеет постоянное место жительства, фактически обратился с повинной (л.д.135), а в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал иск потерпевшего.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, указанных в обвинении, и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обвинения следует, что Тукмачев Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый признает, что такое состояние повлияло на мотивацию к указанному преступлению. Преступление, за которое ранее судим Тукмачев Ю.А. также было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При назначении подсудимому наказания необходимо учесть положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тукмачева Ю.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Тукмачева Ю.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Тукмачеву Ю.А. реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По этим же основаниям ему необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, поскольку Тукмачев Ю.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном преступлении, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Е,Л,П, заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 11329 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Иск признан подсудимым, соответствует обвинению, поддержан прокурором и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тукмачева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Тукмачеву Ю.А. до вступления приговора в законную сохранить в виде заключения под стражу, и срок наказания ему исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Тукмачеву Ю.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Тукмачева Ю.А. в пользу Е,Л,П, 11329 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить Тукмачева Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин