Определение по делу № 2-1724/2014 ~ М-362/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1724/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

26 февраля 2014 года                             г.Калининград

    Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

    при секретаре Миколайчук М.М.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > ФИО1 обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия МРИ ФНС России № по Калининградской области в части начисления ему земельного налога по ставке 1,5 % и возложить на МРИ ФНС России № по Калининградской области обязанность начислять ему земельный налог по ставке 0,3 %, поскольку на принадлежащем ему земельном участке находится объект инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса – котельная, в которой расположена водонасосная станция и фильтр горячей воды, через которые осуществляется водоснабжение жилых домов в < адрес > СГО Калининградской области.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выразил намерение их уточнить в части возложения на МРИ ФНС России № по Калининградской области обязанности начислять ему земельный налог по ставке 0,05 %.

    Представитель МРИ ФНС России № по Калининградской области по доверенности Пикачев Г.В. в судебном заседании указал, что ФИО1 не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.2 ст.138 НК РФ. Полагал, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

    Выслушав стороны, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что с жалобой на действия должностных лиц налогового органа ФИО1 в установленном порядке в вышестоящий налоговый орган не обращался.

    Таким образом, установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора ФИО1 соблюден не был.

    В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

     При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области о признании незаконными действий налогового органа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья