Определение суда апелляционной инстанции от 18.12.2023 по делу № 33-52053/2023 от 31.10.2023

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-1757/2023

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-52053/2023

Судья: фио

УИД 77RS0033-02-2023-001796-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать в равных долях с фио паспортные данные, фио паспортные данные в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2019 истец и фио заключили кредитный договор № 2301285760, по которому банк предоставил заёмщику кредит на сумму сумма, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами заёмщик должен уплачивать истцу проценты в размере 24,10% годовых. Заёмщик нарушал взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, истец 04.12.2019 потребовал полного погашения задолженности до 03.01.2020. фио умер. По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма, сумма комиссий за направление извещений – сумма, которая до настоящего времени задолженность не погашена.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рыбаков А.А. и Рыбаков И.А. как наследники принявшие наследство после смерти фио

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит ответчик Рыбаков И.А. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков фио и фио, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия на основании определения от 28 ноября 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В связи с указанным, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Ответчик Рыбаков И.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив полученные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2023 года Чертановским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-1818/23 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с наличием принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Чертановского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-1757/23 по иску ОО░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: