Решение от 08.12.2020 по делу № 02-2383/2020 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                        адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-2383/2020 по иску фио к ТСН СЗУ «Квартет» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ТСН СЗУ «Квартет» об истребовании документов, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка в границах ТСН СЗУ «Квартет», дата обратилась с заявлением на электронную почту,  а также в письменном виде к председателю Правления ТСН СЗУ «Квартет» о предоставлении ей заверенных копий документов о деятельности органов управления ТСН СЗУ «Квартет». Запрашиваемые копии документов до настоящего времени не предоставлены, чем нарушены её права. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд, который просит обязать ТСН СЗУ «Квартет» представить ей информацию путем выдачи в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения заверенных печатью ТСН СЗУ «Квартет» ксерокопии следующих документов:

-  бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН СЗУ «Квартет» за датаг.;

- приходно-расходные сметы ТСН СЗУ «Квартет» и отчеты об их исполнении за датаг.;

- заключения (акты) ревизионной комиссии ТСН СЗУ «Квартет» за датаг.;

- протоколы общих собраний членов ТСН СЗУ «Квартет», заседаний Правления ТСН СЗУ «Квартет» за датаг.;

- финансово-экономического обоснования размера взносов ТСН СЗУ «Квартет» за датаг.;

- выписку из реестра членов ТСН СЗУ «Квартет» по состоянию на дата.

Также истица просила суд взыскать в свою пользу с ТСН СЗУ «Квартет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действующий с дата Федеральный закон от дата № 217-ФЗ (ред. от дата) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.11 устанавливает, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в настоящей статье, не может превышать затраты на их изготовление.

Данным правом, предусмотренным ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ, обладают также лица, которые в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ ведут садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, ТСН СЗУ «Квартет» расположено по адресу: адрес, адрес, адрес.

фио является собственником земельного участка, расположенного в ТСН СЗУ «Квартет», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-7).

Как пояснила истица в судебном заседании, она обращалась к ответчику с требованием о предоставлении ей информации о деятельности органов управления ТСН СЗУ «Квартет», однако до настоящего времени ей данная информация ответчиком не представлена.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательства удовлетворения требований истицы о предоставлении ей предусмотренной законом информации в установленном законом порядке до обращения истицы в суд.

Из смысла п.3 ст.10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

С учетом данной нормы закона суд принимает как достоверное утверждение истицы о том, что затребованные ею копии документов о  деятельности органов управления ТСН СЗУ «Квартет» ей ответчиком не предоставлялись.

При таких обстоятельствах требование истицы об обязании ТСН СЗУ «Квартет» предоставить ей копии документов подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.ст.11,21 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 217-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░.;

- ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.;

- ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░.;

- ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░