Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2010 ~ М-959/2010 от 05.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2010 г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мартиросова Павла Юрьевича к Мартиросовой Антонине Григорьевне, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, третьи лица - Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Орлов Сергей Александрович, о признании договора о приватизации квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Мартиросова Павла Юрьевича к Мартиросовой Антонине Григорьевне, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, третьи лица - Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Орлов Сергей Александрович, о признании договора о приватизации квартиры недействительным.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 01.07.2010 г., 02.07.2010 г. истец Мартиросов П.Ю. не явился, и не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки, ответчики - Мартиросова Антонина Григорьевна и МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону также не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли.

Согласно заявления истца Мартиросова П.Ю., поступившего в адрес суда 27.06.2010 г., истец просит суд оставить его иск без рассмотрения, вернув исковой материал.

На основании изложенного суд считает возможным в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания по настоящему делу оставить без рассмотрения иск Мартиросова П.Ю. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартиросова Павла Юрьевича к Мартиросовой Антонине Григорьевне, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, третьи лица - Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Орлов Сергей Александрович, о признании договора о приватизации квартиры недействительным - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья: М.В. Шведенко