Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4741/2015 ~ М-3893/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-4741/15

Строка 57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 30 октября 2015 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе :

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Багрянской В.А.

с участием представителя истца

в отсутствии истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумкова ФИО7 к Романову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.

УСТАНОВИЛ:

Шумков ФИО9 обратился в суд с иском к Романову ФИО10 и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Романовым Р.В. в письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей без указания срока возврата. Денежные средства были ответчику переданы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что и вынудило обратиться в суд. так же истец обращался и в ораны внутренних дел о мошеннических действиях ответчика по не возврату денежных сумм.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( уточнение требований ) у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного непогашенного долга, <данные изъяты> рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Дорошев С.Ю. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объёме, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился извещён судом надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ по адресной справке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Романов Р.В. взял у Шумкова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств между сторонами не был определен.

Данная расписка ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в подтверждение займа, у суда сомнения не вызывает. Иных расписок, свидетельствующих о предоставлении взаймы меньшей денежной суммы, стороны суду также не представили. Кроме того, сам факт заключения договора займа косвенно подтверждается и обращением Шумкова А.С. в органы ГУ МВД России по ВО с заявлением о мошеннических действиях ответчика по невозвращению денежных средств по данной расписке.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон в момент его заключения.

Таким образом, именно данную расписку от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей суд принимает во внимание при рассмотрении данного дела.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается срок возврата денежной суммы, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направленно требование ответчику о возврате денежных средств( л. д. 37), которое было возвращено по истечении срока хранения ( л.д.36). Таким образом требования ст.810 ГК РФ истцом соблюдены. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного имеются все основания для взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- размер ставки рефинансирования составляет 8.25%.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ.( следующий день после заключения договора ) по ДД.ММ.ГГГГ ( подача уточнённых требований) проценты составят <данные изъяты> которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с первоначальными требованиями. Поскольку истцом оплачивалась государственная пошлина при подаче первоначально заявленных исковых требований, уточнённые исковые требования были поданы в ходе рассмотрения дела, соответственно вопрос о довзыскании государственной пошлины должен быть разрешён судом при распределении судебных издержек. Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных договора от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, истец произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом составления искового заявления, и участия представителя в 3х судебных заседаниях. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанная сумма подлежит взысканию, поскольку доказательств чрезмерности расходов стороной ответчика не предъявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова ФИО11 в пользу Шумкова ФИО12 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Романова ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Клочкова.