Постановление по делу № 4/16-140/2016 от 02.03.2016

Материал № 4/16-1402016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Ш.В.,

осужденного Шитоева А.И.,

защитника-адвоката Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Шитоева А.И., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 30.12.2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 09.04.2015 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25000 рублей,

начало срока - 30.12.2014 года, конец срока - 27.12.2016 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Шитоев А.И., отбывающий наказание в ..... обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Защитник-адвокат Целищев С.В. ходатайство осужденного поддерживает, просит его удовлетворить.

Потерпевший гр. Б.Р. извещенный о времени, дате, месте судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявил.

Представитель ..... ходатайство осужденного не поддержал, поскольку считает, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется отрицательно, исправление осужденного в полной мере не достигнуто, у осужденного не сформировалось уважительного отношения к труду, человеку и обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Шитоев А.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия культурно-массового характера не посещает, участия в них не принимает, не всегда соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, в общении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения относится отрицательно, на уборку территории, согласно ст. 106 УИК РФ, закрепленной за отрядом ходит не регулярно, не трудоустроен, обучается в вечерней сменной школе в 10 «г» классе, отбывает наказание в обычных условиях содержания, администрацией колонии характеризуется отрицательно, в связи с тем, что поведение осужденного неустойчивое, тенденция к исправлению не просматривается.

Шитоев А.И. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 непогашенное взыскание в виде устного выговора за препятствие надзору от 02.04.2015 года. По приговору суда имеет дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, однако попыток к его возмещению не предпринимал, не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны. Поведение Шитоева А.И. за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Шитоев А.И. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Шитоева А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....