Решение по делу № 2-461/2016 ~ М-255/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-461/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 22 апреля 2016 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Шеметовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Осипова Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Осипов В.Ю. обратился в Няндомский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (далее ООО «Соловки Электросбыт») о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2015 года между ним (Осиповым В.Ю.) и ООО «Соловки Электросбыт» был заключен договор купли- продажи №/НД товара- плит железобетонных 3*3,25 м в количестве 25 штук по цене <данные изъяты> за штуку на общую сумму <данные изъяты>. 09 ноября 2015 года он передал плиты железобетонные в количестве 25 штук покупателю. Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить стоимость товара в течении 60 рабочих дней с момента подписания акта приема- передачи. Срок выплаты истек 09 февраля 2016 года. До настоящего времени покупатель своей обязанности по оплате стоимости товара не исполнил. Просит суд взыскать с ООО «Соловки Электросбыт» в его пользу задолженность по договору купли- продажи товара №НД от 25 августа 2015 года в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока оплаты по договору купли- продажи товара в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Осипов В.Ю. не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его присутствия, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Соловки Электросбыт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Судом установлено, что 25 августа 2015 года между ООО «Соловки Электросбыт» (покупателем) и Осиповым В.Ю. (продавцом) заключен договор купли- продажи №/НД (далее- Договор), в соответствии с которым ответчиком ООО «Соловки Электросбыт» приобретены плиты железобетонные 3*3,25 м в количестве 25 штук по цене за одну штуку <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Из п.п. 2.1, 2.2., 2.3 Договора следует, что обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента вручения покупателю. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Оплата товара Покупателем осуществляется в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный в п. 1.2 договора товар, составляет <данные изъяты>, в том числе НДФЛ. Покупатель уплачивает продавцу указанную сумму в п. 3.1 настоящего договора сумму за вычетом налога на доходы физических лиц, в течение 60 дней с моменты подписания акта приема- передачи товара и накладной. Оплата товара производится путем передачи денежных средств наличными, либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с актом приема- передачи товара от 09 ноября 2015 года к Договору товар передан в количестве и качестве, оговоренных сторонами ранее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленный Договором срок и до настоящего времени не уплатил истцу сумму за приобретенный товар в размере <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждаются имеющимися материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.1,3 ст. 488 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в сумме <данные изъяты>.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо иного расчёта в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 488 ч.4 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Период истечения срока выплаты денежных средств по договору купли- продажи №223-02/15/НД, предусмотренный п. 3.1 Договора (60 рабочих дней с момента подписания акта приема- передачи и накладной) определенный истцом, судом проверен, признается судом правильным. Но суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неверным определением количества дней в заявленном периоде- 25 дней, вместо 24 дней.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (период с 10.02.2016 по 18.02.2016, всего дней: 9. Ставка 7,72%, проценты за период: <данные изъяты> = <данные изъяты>; период с 19.02.2016 по 04.03.2016, всего дней: 15. Ставка 8,72%, проценты за период: <данные изъяты>

На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Осипова Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» в пользу Осипова Владимира Юрьевича задолженность по договору купли- продажи №/ДН от 25 августа 2015 года в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» в пользу Осипова Владимира Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2016 года.

Судья                                      Е.Н. Воропаев