Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41676/2018 от 15.10.2018

Судья –Свириденко В.И. Дело № 33-41676/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Гончаров Д.С.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мингалиевой Н.П. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Мингалиева Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Санаторий «Южное взморье» о признании права владения (собственности) на жилое помещение, приватизации, взыскании судебных расходов компенсации за моральный ущерб.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 июня 2018 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Мингалиева Н.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Мингалиеву Н.П., просившую об отмене решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, в комнатах № 518 и № 520 <...> были зарегистрированы Князев П.Г. и Князева Т.Д. 23.10.1981г. на имя Князева П.Г. был выдан ордер № 278 на право занятия жилой площади в общежитии Санатория «Прогресс» на период его работы на данном предприятии на основании решения профсоюзного комитета - выписка из протокола заседания ПК № 2 от 08.10.1981г. 20.07.1981г. на имя Князевой Т.Д. был выдан ордер № 240 на право занятия жилой площади в общежитии Санатория «Прогресс» на период ее работы на данном предприятии на основании решения профсоюзного комитета - выписка из протокола заседания ПК № 19 от 01.07.1981г. Общежитие находилось в ведомственном жилом фонде санатория «Прогресс» по адресу: г. Сочи, ул. Кирова, д. 155. Князев П.Г. был зарегистрирован в комнате № 518 02.09.1994 г., в комнате № 520 - 10.01.1983г., снят с регистрационного учета из комнат № 518, № 520 06.02.2018г. Князева Т.Д. была зарегистрирована в комнате № 518 02.09.1994г., в комнате № 520 - 04.10.1982 г., снята с регистрационного учета 26.07.2005 г.

Судом установлено, что Мингалиева (Князева) Н.П., являясь дочерью Князева П.Г. и Князевой Т.Д., как член семьи, была зарегистрирована в комнату № 520 по адресу: г. Сочи, ул. Кирова, д. 155.

Из справки отделения адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю от 24.01.2017г. следует, что Князева Н.П. 27.09.1987г.р. была зарегистрирована по месту жительства 09.07.2002 года по адресу: <...> Данные о регистрации Мингалиевой (Князевой) Н.П. с 09.07.2002 года по адресу<...> подтверждаются оригиналом Формы № 17.

Доказательств, свидетельствующих о наличии прав на спорное помещение, ордер и совместное решение профсоюзного комитета и администрации о выделении комнат № 518, № 520 по адресу: г. Сочи, ул. Кирова, д. 155, суду не представлено.

Судом установлено, что Мингалиева (Князева) Н.П. зарегистрирована с 09.07.2002 года по адресу: <...>

04.10.2017г. Адлерским районным судом г. Сочи вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Санаторий «Южное взморье» к Князеву П.Г., Князеву Д.П., Эюпову Р.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении, согласно которому Князев П.Г. признан утратившим право пользования жилыми помещениями - комнатами № 518 и № 520, в общежитии, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Кирова, д. 155.

Судом учтено, что общежитие, ранее являлось объектом государственной собственности, с 1982 года и на момент принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. № 3020-1 относилось к профсоюзной собственности, а в последующем было передано Фондом имущества Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности в собственность акционерного общества «Санаторий «Южное взморье» на основании акта приема-передачи от 02.04.1993г. в качестве вклада в уставной капитал АООТ «Санаторий «Южное взморье». Данное общежитие находится в собственности ОАО «Санаторий «Южное взморье» на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № 719853 от 02 июня 2014 года (взамен выданного 23-АБ № 076282 от 17 июля 2003 года). Здание общежития, до его передачи в уставный капитал акционерного общества, находившееся в собственности общественного объединения и в полном хозяйственном ведении предприятия общественной организации, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», относилось к общественному жилищному фонду - фонду, состоящему в собственности общественных объединений. При таких обстоятельствах, сделка по внесению в уставный капитал акционерного общества «Санаторий «Южное взморье» имущества общественного объединения в части передачи спорного здания общежития, составлявшего общественный жилищный фонд, не могла нарушать публичные интересы, связанные с управлением муниципальным жилым фондом и реализацией органами местного самоуправления возложенных на них задач в жилищной сфере, как не могла нарушать и права и охраняемые законом интересы проживавших в общежитии граждан, в том числе их права на приватизацию помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права владения (собственности) на жилое помещение, приватизации, взыскании судебных расходов компенсации за моральный ущерб в полном объеме.

Учитывая, что в исковых требованиях истцу отказано, суд пришел к правильному выводу о том, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о необходимости признания права владения (собственности) на жилое помещение, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку документов, свидетельствующих о наличии прав истца на спорное помещение, ордер и совместное решение профсоюзного комитета и администрации о выделении комнат № 518, № 520 по адресу: г. Сочи, ул. Кирова, д. 155, суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что иск подлежит удовлетворению, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку доводы истца и представленные суду доказательства не подтвердили требования истца о праве на указанное жилое помещение и его приватизацию.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: