Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 (1-886/2022;) от 11.01.2022

Уголовное дело № 1-190/2023

12101040044000004

24RS0048-01-2022-000176-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                        20 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственных обвинителей Савельева В.С., Бурмака И.Н., Колосковой И.В.,

подсудимой Кайзер Т.В.,

защитника – адвоката Пантела О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайзер Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Хакасия, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей горничной в гостинице <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кайзер Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Кайзер Т.В. в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась заместителем начальника отдела кассового обслуживания в отделе кассового обслуживания в <адрес>вом управлении инкассации – филиале Российского объединения инкассации (Росинкас), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, где, подписав договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для выполнения работ, выполняла организационно-распорядительные функции.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника кассового отдела от ДД.ММ.ГГГГ Кайзер Т.В. в соответствии со своим трудовым договором № от 01.01.2006 и дополнительными соглашениями к нему об изменении трудового договора от 01.04.2007, 01.04.2008, 01.10.2009, 01.10.2010, 16.01.2012, 01.10.2012, 21.02.2013, 01.11.2013, 01.11.2014, 28.08.2015, 19.10.2015, 01.12.2015, 17.05.2016, 01.02.2018, 01.02.2019, 01.03.2019 выполняла следующие организационно - распорядительные функции в отделе кассового обслуживания Красноярского КУИ – филиале Российского объединения инкассации (Росинкас): осуществляла руководство работниками ОКО, привлекаемыми к формированию сумок с наличными деньгами для подкрепления отделений Красноярского почтамта (п.2.1), обеспечивала контроль исполнения нормативных указаний, соблюдения работниками кассы установленного порядка приема, обработки, хранения и выдачи денежной наличности (п. 2.2), принимала от кассового работника сумки с наличными деньгами, сопроводительными документами на денежную наличность, проверяла целостность сумок и соответствие номеров принимаемых сумок с наличными деньгами номерам, указанным в кассовых документах (п. 3.2); контролировала работу кассовых работников в процессе пересчета наличных денег из сумок ОПС (п 3.4.); контролировала соблюдение кассовыми работниками порядка работы с сомнительными, неплатежными и имеющими признаки подделки денежными знаками Банка Росси (п. 3.5); оформляла в контрольной ведомости учет сумок с наличными деньгами, подлежащих обработке и результаты пересчета наличных денег, изъятых из сумок (п. 3.6); после обработки наличных денег, изъятых из сумок, сверяла фактически полученные суммы наличных денег с суммами, указанными в сопроводительных документах (п.3.7); передавала информацию об общей просчитанной сумме из ОПС ответственному сотруднику почтамта (п.3.8); принимала денежную наличность, полученную в Банке России или кредитной организации для подкрепления ОПС, от бригады инкассаторов (п.3.9); выписывала приходный ордер на наличные деньги, полученные в учреждении Банка России, кредитной организации, получала распоряжение от ответственного сотрудника Красноярского почтамта на суммы, подлежащие сдаче денежной наличности в учреждение Банка России или кредитную организацию, а также распоряжение на суммы для формирования подкреплений ОПС (п.3.10); подготавливала денежную наличность для сдачи в учреждения Банка России или кредитную организацию; выписывала приходный ордер на сдаваемую в банк наличность; выдавала денежные средства работнику инкассации под роспись в расходном ордере для доставки в банк (п.3.11); заполняла, согласно указанным в распоряжении почтамта суммам, накладную ф.16 для каждого ОПС; передавала заполненные накладные кассирам, формирующим сумки денежной наличностью для ОПС (п.3.12); передавала денежную наличность каждому кассиру, формирующему сумки по маршрутам, по контрольному листу в сумме, необходимой для вложения в сумки (п.3.13); проверяла и подписывала комплект документов ф. МС-4, заполненный кассиром для вложения в сумку с денежной наличностью (п.3.14); контролировала вложение кассирам денежной наличности в сумки ОПС (п.3.15); заполняла маршрутные накладные с указанием в них номера маршрута, номера ОПС, номера сумки, суммы вложенных наличных денег и состава бригады инкассаторов, для доставки сумок с денежной наличностью в ОПС (п.3.16); контролировала сдачу инкассаторских сумок с денежной наличностью в КВХЦ (п.3.17); обеспечивала сохранность вверенных материальных ценностей (п.3.18); соблюдала установленные правила при работе с ценностями (п.3.19); проводила необходимые мероприятия по недопущению просчетов, растрат, хищений и злоупотреблений в кассовой работе (п.3.19); обязана была устранять недостатки, вскрытые ревизиями и проверками (п.3.20); вела регистрацию и прием сумок с денежной наличностью клиентов кредитных организаций и отделений УФПС (п.3.21).

Кроме того, согласно п.п. 4.3-4.10 должностной инструкции Кайзер Т.В. имела право осуществлять взаимодействие с учреждениями Банка России, кредитными организациями, ОВД от имени РОСИНКАС, вносить предложения по вопросам деятельности отдела, подписывать и визировать документы Управления в пределах своей компетенции; несла ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством.

В один из дней сентября 2018 года у Кайзер Т.В., имеющей финансовые трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Действуя в рамках своего единого преступного умысла в период времени с сентября 2018 года до 16.09.2020 при выполнении своих должностных обязанностей в нарушение своей должностной инструкции, находясь согласно распорядку рабочего времени в служебном помещении Красноярского краевого управления инкассации – филиале Российского объединения инкассации (Росинкас), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, Кайзер Т.В., действуя в нарушение своей должностной инструкции, незаконно, используя для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, а именно: свободный доступ к наличным денежным средствам, находящимся на хранении в Красноярском краевом управлении инкассации – филиале Российского объединения инкассации (Росинкас) и возможность сокрытия фактов хищения посредством ежедневного перераспределения ею самостоятельно денежной наличности между отделениями почтовой связи г. Красноярска, путем самостоятельного изъятия денежных сумм из остатка наличных денежных средств, оставляемого по особому распоряжению УФПС Красноярского края АО «Почта России» на ответственное хранение для подкрепления отделений Красноярского УФПС, хранящихся в специализированной тележке, совершила хищение путем присвоения принадлежащих УФПС Красноярского края АО «Почта России» денежных средств, на общую сумму 1 800 000 рублей, что относится к особо крупному размеру. Похищенными денежными средствами в размере 1 800 000 рублей Кайзер Т.В. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым, Кайзер Т.В., используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие УФПС <адрес> АО «Почта России» в сумме 1 800 000 рублей, причинив УФПС <адрес> АО «Почта России» материальный ущерб в размере 1 800 000 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Кайзер Т.В. в присутствии защитника вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ не признала, пояснила, что в Росинкас она работала с 2005 года по 2021 год, пришла туда работать начальником отдела комплектации, с 2013 года стала заместителем начальника отдела кассового обслуживания. Она отвечала за денежные средства почты России, контролировала расчет денежных сумок, проинкассированных с почты, получала от инкассаторов денежную наличность, которую они привозили из банка, получала распоряжения с почты России, выписывала комплект документов, выдавала денежную наличность для работы кассирам, контролировала сам процесс «заделки» сумок, то есть когда приходило распоряжение с почты России на каждое почтовое отделение, выписывается комплект документов, определенная сумма денег, которую должны направить в почтовое отделение, кассиры складывают деньги в сумку, расписываются и опечатывают сумки. Она следит за тем, как это делают кассиры, потом подписывает комплект документов, выборочно проверяет несколько отделений по номиналам – достоинствам денежных купюр. Когда сумка приходит в отделение почты, ее вскрывают, коллективно пересчитывают деньги, если в ней не хватает денег, то это сразу увидят.

Касса состоит из двух помещений, там, где они работают и ещё одно, чтобы в него попасть надо пройти через их кабинет. У нее работало 6 кассиров и она, к ним поступали все деньги, она кассирам выдавала деньги, оставались те деньги, которые они хранили.

Видеонаблюдение в помещениях ведется, но записи очень плохие, ничего невозможно разобрать. Как она потом узнала от сотрудников, в хранилище, куда сдавались остатки денежных средств, не было видеонаблюдения, камеры появились только после этого случая. Это была обычная комната, которая сдавалась под охрану. В кассе деньги никогда не остаются на ночь, ключи также домой никто не берет, они складываются в пенал, опечатываются и сдаются под охрану.

Она всегда одна заходила в помещение и пересчитывала деньги. Без ее присутствия, когда деньги находились на хранении, к ним никто не могу подойти, в остальное время в помещении также находились кассиры. Денег привозили большое количество, если они в телегу не входили, они расставляли их рядами, а потом складировали в телегу. Когда она в течение дня выходила из кассы, тележку она не пломбировала, дверь не закрывала, так как кассиры оставались в помещении, тележка находилась в зоне их видимости.

Когда заходят в кассу, все подписывают договор о полной материальной ответственности. 16 сентября они расписались в договоре, было указано 5 человек, 17 сентября утром ФИО6 принесла им другой договор о полной материальной ответственности, исключила из этого договора себя и ФИО2, оставила только ее (Кайзер), ФИО3, ФИО4.

Остаток она пересчитывает в специальном отделении кассы каждый день, остаются суммы от 100 миллионов до 1 миллиарда, всегда крупные суммы.

Накануне, 15 сентября она посчитала весь остаток, который должен оставаться на хранении в комнате хранения ценностей в закрытой специальной тележке, которая пломбируется, замыкается, ключи от этой телеги кладутся в специальный пенал, этот пенал сдается при уходе с работы охране, ключи хранятся в помещении «Росинкас», все деньги были на месте. Обычно к 15-00 часам они стараются разложить все деньги, она считает свой остаток, если все пошло, девушки начинают заделку сумок, деньги складываются в сумку, снова проверяются, выборочно она проверяет несколько отделений.

Утром 16 сентября она пришла на работу с опозданием, ей привезли телегу с деньгами, она сорвала пломбу и положила себе на стол, потом она отдала ее ФИО5, вскрыла телегу, деньги не пересчитала, вытащила их и начала работать, сумки с почты они пересчитали, потом инкассаторы привезли другие деньги из банка, она все получила и выдала кассирам для работы. В тот день работали руководитель ФИО6, она (Кайзер), кассиры ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО2 должна была работать в группе с сумками почтовых отделений, но работала с ФИО6 в ее кабинете, и они остались работать втроем. Она выдала девушкам деньги, начали работать, все было нормально, вывезли деньги в банк.

В конце рабочего дня в 15-00 часов она начала сводить кассу, то есть считать остаток, который остается на хранении, а также наличные деньги кассиров и деньги по документам, суммы должны были совпадать, сумки еще были не заделаны.

ДД.ММ.ГГГГ до 15-00 часов доступ кассе был у всех кассиров, с которыми они работали в бригаде. Деньги лежали в телеге и на телеге, в течение дня они с ними работали, убирали, когда проводили подсчет в конце рабочего дня.

Когда она начала считать наличные деньги, у нее не хватило 1 800 000 рублей, она сказала кассирам, что не хватает денег, начала у них спрашивать, стали все проверять по ячейкам. В городе почти 100 почтовых отделений, для них они делают сумки для выплаты пенсии, суммы там разные, начиная от 200 тысяч рублей и до 7 миллионов рублей. Они начали проверять наличные, девушки часто ошибались, могли неправильно написать, она могла неправильно выдать деньги, такое иногда случалась, но при пересчете деньги всегда находились.

В тот день она сдавала в «Сбербанк» деньги на три расчетных счета, поэтому позвонила в Сбербанк и попросила проверить, они сказали, что у них все нормально. Она подумала, что произошла замена в пачках, то есть пачка двухтысячных купюр - это 2 миллиона рублей, пачка двухсоток - это 200 тысяч рублей, она подумала, что вместо пачки двухтысячных им выдали пачку двухсоток. Она пошла к ФИО5 в кабинет, попросила показать видеокамеры, как она получала из шлюзов деньги, чтобы понимать, правильно она приняла их или неправильно. Однажды такой случай был, но видеозапись была плохого качества, не понятно, кому что выдавала. К 20-00 часам она все пересчитала, проверила все документы, но не смогла найти деньги. Она не посмотрела пломбу на телеге, может быть, кто-то телегу вскрывал, потому что за каждым работником закреплены пломбираторы, у нее цифра 7, а пломба была опечатана пломбиром №, кому она принадлежала, не помнит, но есть специальный журнал, где они расписывались за пломбираторы, регистрировали их. Другому сотруднику передать свой пломбиратор она может только по журналу. Пломба хранится в течение дня, потом уничтожается. Когда начали искать деньги, смотреть пломбы, ФИО7 просил показать пломбу. Она сказала, что пломба не нее, после чего пломбу забрал ФИО5, сказал, что приобщит ее к делу, а также он забрал книги, в которых ведется учет денежных средств.

Затем приехал ФИО7, они снова начали пересчитывать деньги, которые оставались, все сумки заново вскрыли, пересчитали деньги, но так и не нашли, сумки были опломбированы и сданы для доставки на следующий день в почтовое отделение, чтобы их увезли в комнату хранения ценностей, составили акт недостачи на 1 миллион 800 тысяч рублей, он был подписан ФИО7, ФИО5, ФИО6, ей и кассирами, потом разъехались по домам. Она, ФИО3, ФИО4 просили ФИО7 и ФИО5 вызвать полицию, они сказали, что полиция не нужна.

17 сентября ФИО5 с утра вызвал ее и сказал, что дает 3 дня на то, чтобы деньги нашлись. Она пошла работать, сначала сделала основную работу, потом начала снова перепроверять все документы, звонить на Почту России в бухгалтерию, суммы сверять, 17 сентября она вместе с ФИО3 и ФИО4 начали все документы перепроверять, решили, что могли ошибиться, недостача могла пойти с другого дня, не с 16 сентября, а может быть с 13 сентября, проверяли документы за весь сентябрь, искали ошибки, с Почтой России все суммы сверяли, но было все нормально, никаких ошибок не было, вечером ФИО5 позвал ее к себе, спросил, нашлись ли деньги, она ответила, что нет, потом спросил, есть ли ей, что рассказать, она сказала, что рассказывать ей нечего, он спросил, понимает ли она, что они обратятся в полицию, которая начнет проверять прошлое, финансовое положение, она ответила, что ей скрывать нечего. Потом он ещё раз 17 сентября перед уходом домой вызвал ее и еще раз спросил, она повторила, что ей нечего рассказать, и они уехали домой.

18 сентября была пятница, утром ФИО5 вызвал ее к себе и сказал, что нужно все решить мирным путем, после чего она ушла к себе в кабинет. В конце рабочего дня около 16-00 часов пришли ФИО7 и ФИО5, принесли приказ об отстранении от должности, пересчитали остаток ценностей, передали ФИО2, сумки которые были заделаны, проверили, все сдали в комнату хранения ценностей, запретили ей входить в кассу, она отдала ключи от кассы, после чего ФИО5 позвал ее поговорить, сказал писать объяснительную, что они не будут подавать заявление в полицию, но надо это сделать, чтобы страховая компания выплатила деньги. Она им поверила и написала объяснение. Она согласилась взять на себя чужую вину, потому что очень боялась, так как она одна воспитывает ребенка, а ФИО5 сказал, что все мирно решится, без суда. Объяснение она писал под диктовку.

Она долго не ходила в отпуск около 2 лет, потому что она использовала его, чтобы раньше уходить с работы, водить ребенка на бесплатные занятия и на лечение, так как ребенок состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «умственная отсталость» и у нее не было средств, чтобы развивать ребенка и получать какие-то государственные услуги. Мысли не подпускать кого-либо к деньгам у нее не было, и деньги из телеги она брать не могла, потому что она знала, что куратор кассы ФИО7 мог в любой момент пересчитать деньги.

Оценив показания подсудимой во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Кайзер Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает ведущим специалистом отдела безопасности УФПС <адрес>. Ему известно, что факт хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» был установлен совместно АО «Почта России» и «Росинкас», по результатам проведенного служебного расследования установлено причастное к хищению лицо-Кайзер Т.В, которая долгое время работала в Росинкас на руководящей должности. Материальный ущерб Кайзер Т.В. возмещен не был. Его возместила организация – «Росинкас», о чем к материалам уголовного дела приобщены соответствующие подтверждающие документы (т. 3 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля ФИО5., данными в судебном заседании, согласно которым Кайзер работала заместителем начальника отдела кассового обслуживания, на тот момент он исполнял обязанности начальника отдела безопасности и защиты информации Красноярского КУИ – филиала «Росинкас».

В «Росинкас» он работает с июня 2019 года, каких-либо претензий к Кайзер по работе не было. В течение 3 лет Кайзер не ходила в отпуск, по приказу он оформлялся, но она не уходила в отпуск и продолжала работать, так как говорила, что потом использует эти дни, чтобы заниматься ребенком.

Кайзер и четыре ее сотрудника работают с деньгами в отдельном помещении. Работа строится следующим образом: Кайзер выдает кассирам определенное количество денег и документы, на основе которых деньги складываются в сумки, кассиры отчитываются перед Кайзер по документам, сдают ей излишки денег, сумки пломбируются и оправляются в почтовые отделения. Остатки денежных средств Кайзер помещает в металлическую тележку, лично закрывает, опечатывает, сдает в камеру хранения ценностей, у кассиров денег не остается. Утром Кайзер получает тележку, проверяет целостность пломбы, вскрывает, пересчитывает деньги и выдает их для работы кассирам. Доступа к остатку кроме Кайзер никто не имел. Если выявлена недостача, тогда остаются все сотрудники, кто находился в помещении кассы, вскрываются все сумки и заново все пересчитывается, поднимаются кассовые документы, сверяются, где могла быть ошибка. Либо деньги переложили в сумку, человек ошибся, либо в документах неправильно поставили цифру. Люди не покидают рабочее место, пока Кайзер не разрешит и не скажет, что все сошлось. На выходе из помещения видеозапись не ведется, никто не досматривается.

По инструкции подсчет денег осуществлялся одним лицом - Кайзер, она не допускала никого, сама занималась деньгами, выдавала, собирала, закрывала в металлическую тележку, опечатывала и сдавала на хранение, утром получала, заново раздавала для работы, её начальник не контролировала этот вопрос. Остаток денежных средств в кассе всегда менялся в зависимости от денежных сумм, которые необходимо отделению почтовой связи утром развезти, но суммы всегда были крупные.

Денежный остаток хранился в специальном металлическом ящике, который закрывался и опечатывался Кайзер и сдавался в комнату хранения ценностей – сейф - под видеонаблюдение, под охрану. Утром он возвращался дежурным инкассатором в таком же опечатанном виде в помещение кассы. Задача Кайзер состояла в том, чтобы утром, получив эти денежные средств, получив электронные заявки на почте, выдать денежные средства по описи кассирам, которые формируют в свою очередь инкассаторские сумки, опечатывают, складывают туда описи, и сумки развозятся по почтовым отделениям.

В кассе производится круглосуточная видеозапись, все камеры установлены над столом, где формируют сумки кассиры. Все видеозаписи находятся у ФИО6, хранятся до одного месяца.

ФИО7 в помещении кассы не работает, доступа к остатку денежных средств в тележке он не имеет. В помещение кассы могли входить только сотрудники в присутствии Кайзер. В кассу может входить начальник отдела кассового обслуживания ФИО6 – непосредственный начальник Кайзер, которая также несет материальную ответственность, но она к тележке не подходит, потому что за тележку отвечает Кайзер, она её закрывает и открывает.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от ФИО9, которой сообщила Кайзер, о том, что не хватает денег в кассе в размере 1 800 000 рублей, чтобы это уточнить был организован комиссионный пересчёт денежных средств, которые были в кассе. В результате недостача в размере 1 миллион 800 тысяч рублей подтвердилась, был составлен официальный акт в присутствии всех, кто там участвовал при пересчете, после этого он пригласил Кайзер в кабинет, просил объяснить, тогда она начала плакать, извиняться и призналась, что она в течение 3-х лет, с тех пор, как с отделениями почтовой связи был подписан договор, и они стали оставлять на ответственном хранении денежные средства, постепенно совершала кражу путем выноса из кассы небольших сумм в размере до 30 тысяч рублей из остатков, которые она лично пересчитывала, закрывала в телегу и сдавала, складывала деньги в карман и выносила. Разговор с Кайзер он записывал на диктофон в телефоне, о чем предупреждал Кайзер, перед тем как задать вопросы. Права ей не разъяснял, просто попросил в письменном виде сообщить, как все происходило. Когда Кайзер зашла к нему в кабинет, она через пару минут начала плакать, и все рассказала, давление на нее он не оказывал.

Он пригласил ФИО7, в присутствии него Кайзер все подтвердила и дала письменные объяснения. На следующий день ее ещё раз пригласили в кабинет, попросили подробно объяснить, куда делись деньги. Она сказала, что у нее болеет ребенок, она тратила деньги на лекарства.

После этого был издан приказ о проведении служебного расследования, в комиссии были он, ФИО7 и другие сотрудники, комиссия подтвердила факт недостачи, были собраны все материалы по данному делу, аудиозаписи с диктофона, письменные объяснения Кайзер, затем было подано заявление в отдел полиции по факту кражи. Ущерб «Почте России» был возмещен страховой компанией на основании договора, Кайзер ущерб не возмещала. Для выплаты в страховую компанию были представлены постановление о возбуждении уголовного дела, акт служебной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня он ещё раз пригласил Кайзер к себе и попросил ещё раз объяснить, как это происходило, куда делись деньги, и ещё раз попросил дать письменное объяснение в присутствии ФИО10, третий раз был для уточнения подробностей, в какой день, не помнит. Все три разговора были записаны на диктофон.

Пломбу Кайзер ему не передавала. Давление на Кайзер при написании объяснения никто не оказывал, после написания письменного объяснения она все рассказывала ФИО7, ФИО11. Все происходило в спокойной обстановке, никто Кайзер не уговаривал и не диктовал ей, что писать, она все делала самостоятельно. Период кражи денежных средств из хранилища определен на основании объяснений Кайзер, иным образом установить его не представилось возможным.

Полиция изымала только аудиозаписи с телефона, на видеозаписях ничего значимого не удалось обнаружить. Тележка ДД.ММ.ГГГГ все время находилась под видеонаблюдением, никто к ней не подходил, кроме Кайзер. Она отвечает за выдачу и за прием денег у сотрудников, которые формируют сумки, она лично их принимает, выдает лично, и несет материальную ответственность за них, сдает она тележку с деньгами лично, это её должностные обязанности.

Ошибка банка в выдаче денежных средств возможна, но в этом случае в банке была бы выявлена недостача, либо излишек, банк это фиксирует. Пересчет денег в любом финансовом подразделении должен осуществляться не менее чем двумя сотрудниками для того, чтобы исключить подделку документов, либо обсчет. На тот момент в кассе «Росинкас» это делала только Кайзер Т.В. на протяжении двух или трех лет. Из-за этого ФИО7 и ФИО6 привлекли к дисциплинарной ответственности. После этого случая вышестоящая организация вынесла предписание о проведении регулярных ревизий;

- показаниями свидетеля ФИО7., данными в судебном заседании, согласно которым он работал заместителем начальника Красноярского КУИ – филиала «Росинкас», в его должностные обязанности входила организация производственного процесса, контроль за сотрудниками, выполнением договорных обязательств.

Он работал с Кайзер с 2006 года, никаких претензий к ее работе не было, она всегда пользовалась полным доверием руководства.

Работа в отделе кассового обслуживания строилась следующим образом. Деньги, которые забираются из шлюза, поступают в сумках, на которых стоит соответствующая пломба. Сотрудник срывает пломбу, забирает их, пересчитывает, берет их в работу. Вечером остатки денежных средств складываются в тележки, либо обратно закладываются в сумки и так же пломбируются. У всех сотрудников номерные пломбы, при инвентаризации никаких расхождений установлено не было. Тележку с остатком опломбировала Кайзер.

Остаток денежных средств хранится у Кайзер в кабинете, в шкафах, сейфах и тележках. Каждый день остаток был разный, может быть миллион, может быть 10 миллионов, 20 миллионов. Все зависит от того, какой расход денежных средств идет в почтовых отделениях. Только Кайзер имела доступ к этому остатку, с ней был заключен договор о материальной ответственности.

Служба охраны на выходе сотрудников не досматривает, поэтому вынести деньги не составило бы труда. Все деньги находились под отчетом Кайзер, никто к этим деньгами доступа не имел.

В организации существовал график отпусков, но Кайзер не ходила в отпуск по собственной инициативе в течение нескольких лет, каждый раз находила причины, чтобы не идти. Приказ об отпуске не всегда создавался, сотрудников отпускали по заявлению. Кайзер заявление на отпуск не писала, ее отправляли в отпуск насильно, должна была быть в отпуске с понедельника, полагает, что она созналась в хищениях, потому что была бы инвентаризация кассы, которая проводилась только при смене подотчетного лица. За весь период работы Кайзер инвентаризации не проводились.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и сообщила, что Кайзер в кассе обнаружила недостачу, сумму не называла, он сразу сообщил об этом начальнику управления, и выехал на место работы. Как была выявлена недостача, он не знает, никто ничего не смог ему объяснить, говорили, что не знают, куда делись деньги.

Когда он прибыл в хранилище, было около 8-9 часов вечера, также приехал ФИО5, собралась комиссия, в которую входили он, ФИО5, ФИО6 по распоряжению начальника управления они произвели инвентаризацию всех имеющихся денежных средств, пересчитали все сумки, которые были сформированы для отправки в отделения. Один человек пересчитывал деньги на столе, двое наблюдали за пересчетом. Деньги пересчитывали Кайзер или ФИО6, он и ФИО5 наблюдали, контролировали процесс. Когда они проводили инвентаризацию, телега и сумки уже были опломбированы. Все вскрыли и пересчитали. В сумках расхождения не было выявлено, остаток был 200 тысяч, которые были не заложены в сумки, и которые лежали в помещении хранилища. Начали искать везде, перевернули столы, смотрели во всех помещениях, но ничего не нашли, составили акт пересчета, он в лице председателя, ФИО5, ФИО6, Кайзер, подписали акт, и он пошел с этим актом к себе в кабинет, чтобы составить оперативное сообщение в Москву, приблизительно время было около 22:00 – 23:00 часов. Кайзер в это время оставалась в кассе, ФИО5 и он разошлись по кабинетам. Минут через 15 он зашел в кабинет к ФИО5, Кайзер уже находилась у него, плакала и рассказывала, что она в течение 2-х лет периодически несколько раз в месяц брала из кассы от 10 тысяч до 100 тысяч рублей и присваивала их себе, говорила, что деньги ей были нужны на лечение дочери. Кайзер по собственной инициативе написала признательную записку, в которой она созналась во всем, он и ФИО5 в это время присутствовали в кабинете, на Кайзер воздействие никто не оказывал. Также он просмотрел записи с камер видеонаблюдения за последний месяц, никто посторонний к тележке не подходил. Кайзер работала в обычном режиме. Она ничего не говорила про то, что на тележке была не ее пломба. Если бы такое было, то проверка началась бы не вечером, а ещё утром, когда это должно было обнаружиться. Если бы было известно про пломбу, то начали бы проверять дежурных по хранилищу. Замену пломбы обязательно отразили бы в акте.

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании, согласно которым она работала начальником отдела кассового обслуживания Красноярского КУИ – филиала «Росинкас», Кайзер работала заместителем начальника отдела, курировала работу с почтой. Когда она пришла на работу, это подразделение уже действовало, и оно работало по правилам почты.

В кассе всего работает три бригады – одна бригада работает днем, она подкрепляет почту, работа локальная, не смешанная с другими бригадами, и две бригады, которые обрабатывают деньги клиентов кредитных организаций, они работают в ночь и пересчитывают деньги клиентов кредитных организаций. Кайзер руководила только бригадой, которая работает в дневную смену и занимается деньгами почты, в других бригадах были свои бригадиры, контролеры, кассиры.

В почтовых отделениях хранятся остатки денежных средств сверх лимита, почтовые отделения сдают их в кассу «Росинкас» через инкассаторов. Кайзер получает эти деньги, сумки с деньгами хранятся сутки в комнате хранения ценностей, кассиры на утро считают эти сумки. Утром сумки передают в кассу, и бригада их пересчитывает, сумма сообщается на почту, почта дает распоряжение, кассиры считают деньги, сколько им нужно для каждого маршрута, потом по распоряжению готовят сумки, вкладывают документы, ценности и отправляют сумки на почту утром следующего дня. Изначально остатка в кассе не было, то, что получили, то и должны были вернуть.

ДД.ММ.ГГГГ с почтой было подписано дополнительное соглашение, это соглашение предусматривало особое распоряжение. Особое распоряжение заключалось в том, что остаток, который потом Кайзер стала хранить в телеге, распределялся по сумкам на дату, которую укажет почта, какое то время кассиры так и делали, но это было неудобно, потом особое распоряжение стало приходить в виде записки, на которой был написан остаток. Она (ФИО6) об этом распоряжении не знала, ей о нем никто не говорил. Кайзер она не контролировала, поскольку не знала, что хранится какой-то остаток, про особое распоряжение ей никто не говорил.

Кайзер не ходила в отпуск 4 года, ее стали отправлять в отпуск, надо было передавать дела, один кассир отказалась принимать, вызвали ФИО3, сказали ей принимать дела. Потом ФИО3 сказала, что Кайзер позвонила ей и настоятельно попросила отказаться принимать дела, чтобы ее не отправили в отпуск.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем кабинете, искала ошибку в подсчетах, и услышала, как Кайзер крикнула, что не хватает 1 800 000 рублей, подумала, что перепутали пачку двухсоток с пачкой двухтысячных, такое иногда бывает, но деньги не нашли. Она доложила руководству, написала докладную, издали приказ, создали комиссию, в которую входили она ФИО6), ФИО5, ФИО7, комиссия пришла проверять кассу, сняли все остатки в кассе, выявили недостачу, издали приказ об отстранении Кайзер от работы.

В тот вечер деньги пересчитывали все кассиры и комиссия на счетных машинках, но так ничего и не нашли. Так как у нее было много работы, Кайзер она не видела, около половины десятого она пошла домой, встретила по дороге ФИО7, он сказал, что Кайзер во всем призналась, что именно она рассказала, она не знает.

Обычно остаток денежных средств Кайзер хранила в тележке, которую опечатывала пломбой и сдавала в комнату хранения ценностей. Хотя пломбы у всех номерные, но Кайзер человек не организованный, она могла взять любой пломбир со стола и любым чужим пломбиром могла опечатать тележку.

Чья пломба стояла на тележке в тот день, она не помнит. Кайзер ничего не говорила о том, что пломба была другой. В тот день Кайзер странно себя вела, она оставила телегу с деньгами открытой и ушла на обед, но к телеге никто не подходил. ФИО3 позвонила Кайзер и спросила, почему она бросила телегу, что Кайзер ответила, она не знает.

В помещении кассы ведется видеонаблюдение, видеозаписи с камер хранились на ее компьютере. В день, когда все случилось, Кайзер смотрела видеозаписи, что она там искала, не знает. Но Кайзер сильно переживала.

Утром 17 сентября она принесла Кайзер на подпись договор о полной материальной ответственности за подписью ФИО7, из которого исключила себя и ФИО2, потому что себя она давно не включала в договор, так как не работала с ценностями, ФИО2 в тот день не работала с ценностями, она работала с ней (ФИО6). В договоре о материальной ответственности указываются только те сотрудники, кто работает в бригаде. Случаев, чтобы терялись сумки с деньгами, за период ее работы не было;

- показаниями свидетеля ФИО11., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2019 года он устроился на работу в Краевое управление инкассации РОСИНКАС, расположенное по адресу: <адрес> на должность ведущего специалиста отдела безопасности и защиты информации. Руководителем указанного отдела был ФИО5 В 2020 году в начале сентября он ушел в отпуск, после выхода из отпуска ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своего начальника ФИО5. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при своде кассы Кайзер Т.В. была выявлена недостача в сумме 1 800 000 рублей, которая о случившемся факте сообщила начальнику отдела кассового обслуживания Красноярского КУИ ФИО6. По данному факту ФИО6 была составлена служебная записка на имя начальника Красноярского КУИ <данные изъяты>. Последним было дано указание о назначении комиссии для проведения внутреннего расследования по факту недостачи на сумму 1 800 000 рублейФИО5 также рассказал, что у него, в рабочем кабинете Красноярского КУИ состоялась беседа с Кайзер Т.В., которая сначала в ходе общения рассказала, что данная недостача возникла в результате хищения лично ею самой. Также она сообщила, что деньги брала в период с сентября 2018 года до момента выявления недостачи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма взятых денежных средств составила 1 800 000 рублей. При этом она подробно рассказала о хищении средств, как она это делала, она брала деньги из остатка денежных средств, оставленных УФПС <адрес> на ответственное хранение.

Как он понял, Кайзер с определенной периодичностью брала из кассы деньги, которые были оставлены для ответственного хранения и присваивала их себе. Указанное хищение не было выявлено ранее лишь по той причине, что в кассе всегда присутствовал остаток средств, который всегда оставался по особому распоряжению УФПС <адрес> на ответственное хранение, а ответственным за хранение была Кайзер Т.В. Она рассказала, что за последние два года специально не ходила в отпуск, соответственно отсутствовала передача дел и должности от одного сотрудника другому сотруднику, а как следствие отсутствовал пересчет имеющейся наличности. В такой ситуации отсутствовала необходимость в проведении ревизии имеющихся материальных ценностей, потому что в период времени, который Кайзер была на работе, со стороны УФПС <адрес> никогда не поступали претензии (требования) о возмещении какого-либо материального ущерба. В этот период времени о недостаче никто не сообщал, а данная недостача была выявлена по той причине, что Кайзер в принудительном порядке направляли в отпуск, и она понимала, что у нее имеется недостача 1 800 000 рублей, а как об этом рассказать она не знала. В связи с чем она решила сообщить о недостаче раньше, то есть до момента фактической передачи дел и должности. После того, как Кайзер Т.В. это все рассказала, ФИО5. предложил ей изложить это письменно и написать объяснение, после чего она собственноручно написала объяснение, в котором также описала, что с периодичностью 2-3 раза в месяц брала из кассы деньги на личные нужды, суммы были разными от 10 000 рублей до 100 000 рублей. В результате таких действий накопился долг 1 800 000 рублей.

Поговорив с ФИО5. и прочитав письменное объяснение Кайзер Т.В., написанное ею собственноручно, они решили, что необходимо повторно, более детально опросить Кайзер о хищении денежных средств, при этом решили, что разговор необходимо записать на сотовый телефон. Кайзер была приглашена в кабинет, где ей было предложено рассказать подробно, как она совершала кражу денежных средств. При этом она уверяла, что планировала внести в кассу деньги с продажи дома и уволиться, то есть закрыть имеющуюся недостачу. Однако дом продать не удалось, а о факте недостачи узнало руководство. Поэтому она и просила отсрочить отпуск, перенести его на другую дату. По тем же причинам она не ходила в отпуск, чтобы не была выявлена недостача. ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось рассказать о недостаче, что недостача образовалась путем кражи или по каким-то иным обстоятельствам. У нее не хватило смелости признаться во всем сразу, и рассказала она только в конце рабочего дня. Она поясняла, что деньги тратились на покрытие кредита, а также на лечение дочери, которая имеет задержку психического развития. Также у нее имеется онкологически больной брат, которому она также помогала финансово на лечение. Для развития ребенка требовались дорогостоящие препараты и занятия с узкими специалистами. Заработной платы не хватало, поэтому и брала деньги. Свою вину Кайзер признавала и обязалась вернуть похищенные из кассы деньги КУИ. ФИО5 записал на свой сотовый телефон этот разговор, запись впоследствии была передана следственным органам. В рабочем кабинете Красноярского КУИ при беседе и написании повторного объяснения Кайзер они находились втроем, это начальник отдела безопасности ФИО5., он (ФИО11) и заместитель начальника отдела кассовых операций Кайзер Т.В. Никакого давления со стороны него (ФИО11) и ФИО5 не оказывалось, она сама все рассказала, а потом описала в объяснении (т 3 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО12., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности кассира Красноярского КУИ. На момент пропажи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. Об этом инциденте она узнала от своей коллеги ФИО13 в ходе телефонного разговора через несколько дней после пропажи денежных средств. Она позвонила ей с целью уточнить график работы, и ей сообщили, что Кайзер Т.В. больше не работает, в более точные подробности она вдаваться не стала. Лично с Кайзер Т.В. она близко не общалась, но ей было известно, что она находится в трудном семейном положении, ее дочь, которую она воспитывает одна, нуждалась в постоянной опеке и лечении. Несколько лет Кайзер Т.В. не ходила в отпуск, и на больничные, таким образом, никого не допуская к кассе, по какой причине ей неизвестно. При своем трудном финансовом положении она рассказывала, что сделала ремонт в своем частном доме, установила санузел, что требует немалых вложений. После выхода из отпуска, коллеги рассказали ей (ФИО12), о странном поведении Кайзер Т.В. накануне пропажи. О том, что она уговаривала ФИО3. не замещать ее должность на время отпуска, о том, что она оставила открытой тележку с деньгами и ушла на обед, а также ее пристальное внимание к камерам видеонаблюдения, точнее, какой угол обзора они могут снять. Недостача средств не могла возникнуть по иным объективным причинам или в связи с действиями иных лиц, так, как только Кайзер Т.В. имела данные денежные средства на подотчете, ключ от тележки ценностей всегда находился при ней, тележка или сумка опечатывалась и опломбировалась, камеры видеонаблюдения работали круглосуточно, поэтому иных причин пропажи быть не могло, так как в любом случае это было бы выявлено. Иными словами, кроме Кайзер Т.В. никто не имел доступ к остатку денежных средств (т. 3 л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает кассиром в Красноярском краевом управлении инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Росинкас). Она знакома с Кайзер Т.В. с 2015 года, как начала работать в указанной организации. Отношения у нее с ней рабочие, не близкие. В ее трудовые обязанности входит пересчет денежной наличности, формирование сумок для отправления по ОПС. Хищение денежных средств не мог совершить любой кассир, это невозможно. Кассир получал необходимую сумму денег именно от Кайзер Т.В., далее кассир раскладывает деньги по отделениям и упаковывает сумки для ОПС. Там также сумки пересчитывали, при недостаче им бы сообщили об этом. Кассиры согласно графику работы все находились в комнате, где стоял металлический шкаф, предназначенный для хранения наличных, здесь же стояла и тележка с мешками с денежными средствами и пачками денег. Сверху на тележке имеется крышка, которая замыкается на ключ и опломбируется личным пломбиром Кайзер Т.В. В ходе работы крышка всегда заперта. Столы кассиров находились в комнате буквой «П», а стол Кайзер находился посредине и, таким образом, они сидели к ней спиной и работали, что она делала им не было видно. Кроме того, комната снабжена видеокамерами.

Документальный остаток средств и сумма в акте ущерба определяется по расходу (накладные и препроводительные документы, заполняющиеся сотрудниками Красноярского КУИ) и приходу (накладные и препроводительные документы, которые заполняются сотрудниками ОПС). По документам установить в какой период начались расхождения в остатке средств невозможно, так как вся документация находилась у Кайзер Т.В., подотчетна она была сама себе, остатка в кассе быть не должно. Остатки в тележке Кайзер должна была сдать инкассаторам, размер остатка они не знали. Недостача средств не могла возникнуть по иным объективным причинам или в связи с действиями иных лиц, так как только Кайзер Т.В. имела подотчетность данных денежных средств, ключ от тележки ценностей всегда находился при ней, тележка или сумка опечатывалась и опломбировалась ее личным пломбиром, камеры видеонаблюдения работали круглосуточно, поэтому иных причин пропажи быть не могло, так как в любом случае это было бы выявлено. Кроме Кайзер Т.В. никто не имел доступ к остатку, так как у каждого сотрудника есть индивидуальное хранилище (тележка, сумка), которым может пользоваться только он, ключи хранились лично при сотруднике. Схема работы отдела такова: с утра кассир считает сверхлимитные деньги ОПС, которые они не оприходовали вчера. Эти «излишки» ОПС присылают им, они их принимают у инкассаторов и начинают пересчитывать. После чего начальник (то есть Кайзер Т.В.) предает информацию о поступивших средствах бухгалтеру УФПС. На основе этой суммы и согласно распоряжению ОПС остальные деньги отправлялись в банк. Это делала Кайзер Т.В. Далее Кайзер Т.В. давала им распоряжения, и они списывали оттуда сумму и подсчитывали, сколько им необходимо денежных средств. Кайзер выдавала им эти суммы денег. В ходе работы она (ФИО14) ничего подозрительного не замечала, совершала ли Кайзер Т.В. хищение ей неизвестно, схема каким образом она совершала хищения денежных средств, ей неизвестна. Кайзер Т.В. никогда не обращалась к ней для того, чтобы переписать препроводительные письма, либо что-то поменять в документах.

Однако Кайзер Т.В. полностью контролировала лимит, который оставался каждый день у нее на подотчете. Кассиры к нему доступа не имели и ничего похитить оттуда не могли ни физически и технически. Касса полностью отходила и пересчитывалась каждый день.

Всем было известно, что Кайзер Т.В. находится в трудном семейном положении, ее дочь, которую она воспитывает одна, нуждалась в постоянной опеке и лечении. Несколько лет Кайзер Т.В. не ходила в отпуск, то есть официально она оформляла отпуск, но фактически находилась на работе и никому свои дела не передавала. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО14) на работе не находилась. На этот раз ее (Кайзер) отправляли в отпуск реально, то есть поставили условие, что она в него уйдет без выхода на работу. В связи с этим произошла ревизия и выявилась недостача. О том, что было служебное расследование она знала (т. 3 л.д. 159-162);

- показаниями свидетеля ФИО15., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности кассира <адрес>вого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Росинкас).

ДД.ММ.ГГГГ в день обнаружения недостачи денежных средств она заступила на работу в ночную смену. Об этом инциденте она узнала вечером того же дня, когда пришла на работу, в этот момент проводилась ревизия, сотрудники пересчитывали денежные средства. Она приступила к своим должностным обязанностям. В поиске денежных средств она участия не принимала. С Кайзер Т.В. она состояла в рабочих отношениях, ей было известно, что она находится в трудном семейном положении, ее дочь нуждалась в постоянной опеке и лечении. Несколько лет Кайзер Т.В. не ходила в отпуск, и на больничные, таким образом никого не допуская к кассе, по какой причине ей неизвестно. При своем трудном финансовом положении она рассказывала, что сделала ремонт в своем частном доме, установила санузел, что требует немалых вложений, а также, что ее мама купила частный дом в <адрес>. В течение некоторого времени после обнаружения недостачи, от коллег она слышала о странном поведении Кайзер Т.В. накануне пропажи. Недостача средств не могла возникнуть по иным объективным причинам или в связи с действиями иных лиц, так как только Кайзер Т.В. имела данные денежные средства на подотчете, ключ от тележки ценностей всегда находился при ней, тележка или сумка опечатывалась и опломбировалась, камеры видеонаблюдения работали круглосуточно, поэтому иных причин пропажи быть не могло, так как в любом случае это было бы выявлено. Иными словами, кроме Кайзер Т.В. никто не имел доступ к остатку (т. 3 л.д. 186-188);

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности кассира Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Росинкас). В ее должностные обязанности входил пересчёт денежных средств, которые поступают от клиентов и они - кассиры готовят к дальнейшей отправке по банкам данные денежные средства. С Кайзер Т.В. она познакомилась давно. Они вместе работали с АО «Почта России», где она работала ревизором. Она помогла ей трудоустроится в Росинкас впоследствии ей (ФИО16) было известно о ее (Кайзер) трудном семейном положении, что она одна воспитывает дочь, которая нуждается в дополнительном уходе и лечении. Она была на хорошем счету у руководства, поэтому начальство входило в ее положение и шло на компромисс, при решении вопроса по поводу отпуска и больничного, в которые она не ходила, как поясняла по семейным обстоятельствам. В комнату для хранения денежных средств Росинкас имеют доступ все сотрудники кассы пересчета, которых насчитывается порядка 14 человек. Количество варьировалось по мере изменения штатного расписания организации, но факт хищения 1 800 000 рублей кем-либо из контролеров - кассиров она исключает. Ответственность за подотчетность денежных средств в КХЦ (комната хранения ценностей) всегда несла Кайзер Т.В. Ответственность за денежные средства для ОПС, хранящиеся там, которые в основном предназначались для выплаты пенсий гражданам - пенсионерам несла именно она как заместитель начальника отдела и материально ответственное лицо. Кроме того, к ее функциям относилось распределение денежных средств по почтовым отделениям согласно ежедневному распоряжению от «Почты России», а также выдача указаний кассирам формировать мешки и составлять накладные ведомости, которые подписывал кассир и сама Кайзер Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену, пришла на работу к 19-00 часам. Она увидела, что идет какое-то разбирательство с участием сотрудников безопасности Росинкас. К ней подошла Кайзер Т.В., она была расстроена, и она пояснила, что ее обвиняют в хищении денежных средств. Она потом разговаривала с Кайзер, спрашивала ее, где деньги. Кайзер плакала, и ничего внятного ей сказать по поводу того, где деньги не смогла. Она давала ей советы, где поискать деньги, но Кайзер ничего не говорила. Все удивлялись, что Кайзер никогда на протяжении нескольких лет не ходила в отпуск, даже когда ломала ногу, сильно болела и т.д. Тогда никто не мог предположить, что это могло быть связано с необходимостью приема и передачи денежных средств, когда могла вскрыться недостача и ее хищение. Больше с Кайзер Т.В. она не разговаривала. Потом Кайзер отстранили от работы на время расследования. Как была обнаружена недостача, она точно не знает. На протяжении всей ее работы у них ни разу не было недостачи, это исключено. Иногда бывают ошибки, но они их устраняют совместно.

Два года назад ОПС начали оставлять остатки денежных средств у них в хранилище, и Кайзер отвечала за этот остаток, это был ее подотчет. Никто кроме нее к нему не имел никакого отношения. Эти деньги лежали в специальной тележке в мешках, либо просто упакованные пачки денег банковским способом. Везде имеется видеонаблюдение. Кассиры-контролеры не имели доступа к этим деньгам. В хранилище мог пройти только дежурный инкассатор и она - Кайзер Т.В., которая всегда непосредственно принимала деньги и проверяла их количество, заполняла препроводительное письмо об отправке денег на почту, сводила кассу. Недостача средств не могла возникнуть по иным объективным причинам или в связи с действиями иных лиц, сотрудников Росинкас так как только Кайзер Т.В. имела данные денежные средства на подотчете, ключ от тележки ценностей всегда находился при ней, тележка или сумка опечатывалась и опломбировалась, камеры видеонаблюдения работали круглосуточно, поэтому иных причин пропажи быть не могло, так как в любом случае это было бы выявлено. Кроме Кайзер Т.В. никто не имел доступ к остатку. По камерам наблюдения можно увидеть, как Кайзер работает, выполняет свои обязанности, похитить деньги из тележки она могла в течение своего рабочего дня, камера не охватывает всю площадь помещения. Осмотра сотрудников при входе-выходе в организации не производится (т. 3 л.д. 196-199);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в судебном заседании, согласно которым она работает кассиром пересчета в Красноярском КУИ – филиала «Росинкас».

На период отпуска Кайзер она должна была ее заменить. Ей позвонили в пятницу и сказали, что Кайзер отправляют в отпуск и её надо заменить, другие никто не подходят на эту должность. Во вторник вечером Кайзер звонила ей и просила отказаться от этой замены. Она говорила, что работа сложная, говорила идти к ФИО7 отказываться от должности, в конце она согласилась и сказала, что возьмет больничный, и не будет заменять Кайзер. За весь период ее работы Кайзер в отпуск не ходила.

Каждый день Кайзер убирала остатки денег в телегу, запечатывала и сдавала на хранение. Кроме Кайзер никто не имел доступа к телеге с деньгами, когда Кайзер сдает её на хранение, телега опечатывается. Когда и каким образом телега последний раз опечатывалась, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, ей выдали деньги, она стала раскладывать деньги в сумки, кто-то сказал, что у Кайзер не хватает денег. Когда все пришли после обеда, Кайзер сообщила, что сходила к ФИО5 и сказала, что у нее не хватает денег 1 800 000 рублей. Потом все начали считать деньги, пересчитали раза два, все сходилось, стали смотреть документы, может быть, что вместо 200 000 отправили 2 000 000, ничего не нашли.

В этот день, когда все произошло, Кайзер раньше ушла на обед, им сказали разложить деньги в сумки, потом идти на обед, она раскладывала деньги, потом повернулась и увидела, что телега с деньгами стояла открытая, она хотела подойти и закрыть, но подумала, что Кайзер сама это сделает. Они пошли на обед, потом зашла Кайзер, они пошли на улицу покурить, она сказала Кайзер, что у нее телега открыта, но она никак на это не отреагировала.

ФИО6 вносила изменения в договор о материальной ответственности, сначала ФИО6 была указана в нем старшей, но потом, когда все случилось, она в договоре указала Кайзер и тех, кто работал с деньгами, а себя и ФИО2 убрала, поскольку в тот день они занимались другой работой;

- показаниями свидетеля ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым она работает бухгалтером группы учета доходов отдела бухгалтерского и налогового учета УФПС <адрес> АО «Почта России».

«Особое распоряжение» - это деньги, которые пойду в работу на следующие сутки, то есть на послезавтра. В пятницу деньги заделываются на субботу, воскресенье, понедельник, а эти особые распоряжение заделываются на сутки позже, то есть на вторник, потом когда они приходят в понедельник они проверяют остатки.

ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с сотрудником «Росинкас», чтобы обговорить сумму, которая идет в работу на день, «<данные изъяты>» должны были сказать сумму денежных средств на остатке, так происходило каждый день. Они говорят цифру, и этими деньгами они работают, они должны заделать сумки, остатки сдать в банки на разные расчетные счета. В «Росинкас» за денежные средства отвечала Кайзер. Когда она позвонила в «Росинкас», ФИО2 ей сказала, что вместо двух миллионов, которые они оставили на хранение по особому распоряжению с пятницы, у них осталось 200 тысяч рублей, никак это не объяснили. Она сообщила об этом руководству, составила письмо на имя ФИО7, они подписали акт о расхождении. Была выявлена недостача на 1 миллион 800 тысяч рублей. Деньги возместил «Росинкас» через 5 дней. За весь период ее работы с 2017 года никаких расхождений в суммах, а также недостач не было, суммы всегда сходились;

- показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании, согласно которым она работает контролером-кассиром в Красноярском КУИ – филиала «Росинкас».

С Кайзер она работал с 2013 года. В отпуск Кайзер не ходила, даже, находясь на больничном с переломом ноги, с гипсом ходила на работу. Кайзер нуждалась в денежных средствах, она всегда жаловалась, что денег не хватает, одна ребенка воспитывает, родители не помогают, наоборот она помогала маме и брату.

За неделю до происшествия Кайзер начали отправлять в отпуск, она не хотела, но начала обучать ФИО3, она ей рассказывала, но потом ФИО3 сказала, что Кайзер не хочет, чтобы она принимала кассу, Кайзер ей сказала, чтобы она пошла на больничный, чтобы Кайзер не отпустили в отпуск.

Обычно вечером Кайзер считала остаток, запечатывала в тележку и отдавала инкассаторам, а утром получала от инкассаторов. Это могла делать только она. Кайзер могла оставить тележку открытой, но везде камеры, поэтому никто не подходил к ней и ничего не брал. Каждый день в тележке был разный остаток. За остаток денежных средств отвечала Кайзер, она никому не доверяла. У Кайзер своя печать для пломбировки тележки, чужой пломбир она взять не могла.

ДД.ММ.ГГГГ она работала с отчетностью с ФИО6 в ее кабинете, работы было много, и она не знала, что происходило в общем зале. Кайзер была спокойна, сидела за столом и перекладывала бумаги, никаких отклонений в ее поведении она не заметила. Под вечер она обратила внимание, что никто не уходит, потом пришли ФИО7, ФИО5. Начали вскрывать сформированные сумки, пересчитывать деньги, она поняла, что что-то случилось, она продолжила заниматься своей работой, потом ей стало известно, что в кассе не хватает 1 800 000 рублей. Она в пересчете и поисках денежных средств не участвовала. Слышала, что Кайзер к ФИО5 ушла, была расстроена. Лично в тот вечер она с Кайзер не общалась.

Бывали случаи, что Кайзер выдавала не полную сумму. Однажды не хватало 50 рублей, она позвонила Кайзер, та сказала, что взяла, чтобы купить что-то и забыла вложить;

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, согласно которым она работала в должности кассира Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации, в ее обязанности входило разложить деньги в сумки, чтобы развезти по почтовым отделениям.

Кайзер положила предыдущим днем деньги в телегу. Как Кайзер это делала, она не видела, но за это ответственность несет только она. ДД.ММ.ГГГГ утром была привезена инкассаторами телега, которую накануне опечатала Кайзер, все было в норме. Они с другими кассирами посчитали сумму, которая им нужна, чтобы Кайзер выдала ее, и они разложили эти деньги по отделениям. У них такое расположение столов в кабинете, что они сидят спиной к Кайзер и не видят, что она делает.

Когда они раскладывали деньги, Кайзер сказала, что ей не хватает 1 800 000 рублей в кассе и сказала им искать у себя, а они разложили все деньги по отделениям, все сошлось. Когда все деньги разложили, они пошли на обед, телега осталась открытая. После обеда они спрашивали, нашли деньги или нет, Кайзер сказала, что не нашли, и она сообщила об этом ФИО5, что в кассе недостача. Была создана комиссия из руководства, они пришли, раскрыли те сумки, которые были уже запакованы, все деньги посчитали, все суммы сошлись, комиссия не обнаружила недостачу, все сумки закрыли, был составлен акт. Они предлагали Кайзер позвонить инкассаторам, выяснить, что может в банке не правильно выдали деньги, Кайзер отказывалась звонить, говорила, что телефоны не отвечают, никакую инициативу не проявляла. Они предлагали посмотреть видеозаписи, Кайзер говорила, что камеры могли что-то не записать. Потом предложили посчитать деньги по документам, может там какая-нибудь ошибка закралась, на следующий день поднимали документы за месяц, считали приход и расход, чтобы убедиться, что там все правильно. Технических ошибок выявлено не было. Никто кроме Кайзер доступа к деньгам не имел;

- показаниями свидетеля ФИО18., данными в судебном заседании, согласно которым она работает контролером кассового обслуживания <адрес>вого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации.

Работа строилась следующим образом. Утром приходит распоряжение от почты, почта всех обзванивает и говорит сумму, необходимую на день, на основании распоряжения Кайзер выдавала деньги, они закладывали сумки, писали ведомость, раньше не было остатка, потом через какое-то время начал появляться остаток. К остатку они не имели никакого отношения, Кайзер по телефону решала по поводу остатка. Когда деньги приходили через шлюз, Кайзер уже знала сумму остатка и складывала в корзину. У каждого свой пломбир, Кайзер всегда пломбировала тележку своей пломбой, всегда убирала ее под ключ. Утром ей привозили этот остаток из хранилища.

Кайзер в отпуск не ходила несколько лет, у нее часто болел ребенок и были материальные трудности.

За неделю до произошедшего ей звонила Кайзер и спрашивала, когда она выйдет на работу, хотела, чтобы она (ФИО18) исполняла ее обязанности, потому что она не хотела оставлять за себя ФИО3. Но она отказалась, так как у нее болел ребенок.

Она вышла на работу после отпуска ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день, после того, как все случилось. Кто-то из девушек сказал, что потерялось около 2 миллионов рублей. Начали сводить кассу, Кайзер сидела за своим рабочим столом, перед ней были документы, но она ничего не делала. Днем они работали как обычно, а в 17-00 часов пришел начальник отдела безопасности, попросил всех выйти, и сказал Кайзер, что она отстранена от работы.

Зв время ее работы бывали случаи недостач, Кайзер могла взять из пачки сто рублей на сигареты, но потом всегда возвращала, случаев утраты денежных средств не было;

- показаниями свидетеля ФИО19 данными в судебном заседании, согласно которым она работает кассиром в Красноярском КУИ – филиале «Росинкас».

С Кайзер она работала 3 года, в этот период она в отпуск не ходила, говорила, что болеет ребенок. Никаких жалоб на Кайзер не поступало, фактов недостачи не было.

Кайзер – заместитель заведующего кассы - подотчетное лицо, утром приняла телегу с остатком, все было нормально. Они формировали сумки с деньгами для почтовых отделений, принимали распоряжения, сдавали деньги, утром инкассаторы забирали деньги. Кайзер получала деньги, раздавала кассирам, которые их раскидывали по отделениям, запечатывали в сумки, остаток она сама считала и опечатывала своим «пломбиром» в телеге, сдавала ее в хранилище, оборудованное сигнализацией и видеокамерами. Утром она получала телегу в опечатанном виде обратно. Пломбир у каждого свой, она хранит его в шкафу, никто другой взять его не может, она также не берет чужие пломбиры, потому что не знает, где они лежат.

В сентябре 2020 года она была в отпуске, пришла в ночь на свою смену к 20:00 часам, и удивилась, что все были на работе, искали деньги, ФИО7, ФИО5, ФИО6, кассиры ФИО4, ФИО3, Кайзер. Ей кто-то сказал, что пропали деньги, она в пересчете не участвовала, выполняла свою работу. Кайзер сидела за своим столом, в документах искала, потому что предполагали, что ошибка в документах. Два кассира считали деньги, Кайзер за ними смотрела. Они до позднего вечера считали деньги, потом все ушли, деньги не нашли. 3 дня подряд они искали деньги, думали ошибка произошла, вместо 2 миллионов дали двухсотки, потом через несколько дней им сказали, что Кайзер созналась, что она брала деньги;

- показаниями свидетеля ФИО20., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проводила документальную ревизию по деятельности заместителя начальника отдела кассового обслуживания <адрес>вого управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) Кайзер Т.В. на основании письма оперуполномоченного ОЭБиПК МУ. Для проведения ревизии в рамках доследственной проверки по заявлению ФИО5 ей были предоставлены следующие документы:

1.    Копия Положения о <адрес>вом управлении инкассации – филиале Российского объединения инкассации (Росинкас) от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах;

2.    Письмо Красноярского КУИ исх. № ТУИ24-09-11/486 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов на 2 листах;

3.    Копия Приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ на Кайзер Т.В. на 1 листе;

4.    Копия Трудового договора № с работником Российского объединения инкассации Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах;

5.    Копия Договора № о полной индивидуальной материальной ответ-ственности на Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

6.    Копия Дополнительного соглашения об изменении (дополнении) трудо-вого договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

7.    Копия Дополнительного соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

8.    Копия Дополнительного соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

9.    Копия Дополнительного соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

10.    Копия Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу Кайзер Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

11.    Копия Дополнительного соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

12.    Копия Дополнительного соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

13.    Копия Заявления Кайзер Т.В, от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на полный рабочий день на 1 листе;

14.    Копия Соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

15.    Копия Приказа по личному составу на Кайзер Т.В. о переводе на другую работу №(лс) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

16.    Копия Соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

17.    Копия Соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

18.    Копия Приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу Кайзер Т.В. №(лс) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

19.    Копия Соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

20.    Копия Соглашения № об изменении (дополнении) трудового договора Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

21.    Копия Дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

22.    Копия Дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № на Кайзер Т.В от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

23.    Копия Дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Кайзер Т.В от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

24.    Копия Соглашения об изменении (дополнении) трудового договора на Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

25.    Копия Соглашения об изменении (дополнении) трудового договора на Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

26.    Копия Соглашения об изменении (дополнении) трудового договора на Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

27.    Копия Дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № на Кайзер Т.В, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

28.    Копия Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на 5 листах;

29.    Копия Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на 6 листа;

30.    Копия Должностной инструкции заместителя начальника отдела кассового обслуживания красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах;

31.    Копия Приказа об отстранении от работы заместителя начальника отдела кассового обслуживания Красноярского КУИ Кайзер Т.В. № ОД24-160 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

32.    Копия Акта контрольного пересчета наличных денег в отделе кассового обслуживания Красноярского КУИ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

33.    Копия Акта приемо-передачи наличных денег и материальных ценностей в отделе кассового обслуживания Красноярского КУИ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

34.    Копия Информационного письма из УФПС <адрес> АО «Почта России» о подтверждении остатков денежных средств (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 листе;

35.    Копия Объяснительной Кайзер Т.В. составленной на имя начальника КУИ <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

36.    Копия Акта № определения ущерба УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

37.    Копия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на инкассационное обслуживание предприятий почтовой связи с приложением на 9 листах;

38.    Сопроводительное письмо МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №/ОЭБиПК8305 на 1 листе;

39.    Справка, составленная оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Е.А, Гавриленко о полученных документах;

40.    Копия Информационного письма из УФПС <адрес> АО «Почта России» о подтверждении остатков денежных средств (исх. № №/9010 от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 листе;

41.    Копия Претензии о возмещении ущерба из УФПС <адрес> АО «Почта России» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

42.    Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ущерба в соответствии с п. 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании акта ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 рублей на 1 листе;

43.    <данные изъяты>;

44.    В электронном виде Кассовые книги за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дням;

45.    В электронном виде Таблица, используемая в работе с Красноярским КУИ, фиксирующая приход и расход денежных средств, с учетом остатка на хранении Красноярского КУИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

46.    Оригиналы приходных и расходных ордеров, расписок в получении документов, препроводительных писем, контрольных ведомостей, журналы приема/сдачи инкассаторских сумок с ценностями, журналы приема-сдачи на временное хранение инкассаторских сумок (мешков) с ценностями, особые распоряжения и распоряжения, упакованные по временным периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, всего 416 сшивов с документами;

47.    Объяснение ФИО5

48.    Объяснение ФИО17.

В ходе проверки были сопоставлены: акт контрольного пересчета наличных денег в отделе кассового обслуживания Красноярского КУИ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи наличных денег и материальных ценностей в отделе кассового обслуживания Красноярского КУИ от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо из УФПС Красноярского края АО «Почта России» о подтверждении остатков денежных средств, объяснительная Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, акт № определения ущерба УФПС Красноярского края АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, претензии о возмещении ущерба из УФПС Красноярского края АО «Почта России», платежное поручение об оплате ущерба, оборотно-сальдовая ведомость по счету 57.01 с приложением к выписке, препроводительная ведомость к сумке, кассовые книги, таблицы, используемые в работе с Красноярским КУИ, фиксирующие приход и расход денежных средств, с учетом остатка на хранении Красноярского КУИ, сшивы с документами (приходные и расходные ордера, расписки в получении документов, препроводительные письма, контрольные ведомости, журналы приема/сдачи инкассаторских сумок с ценностями, журналы приема-сдачи на временное хранение инкассаторских сумок (мешков) с ценностями, особые распоряжения и распоряжения, упакованные по временным периодам).

В результате проведенной сверки на конец рабочего дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее:

1) наличные деньги, проинкассированные из отделений почтовой связи в инкассаторских сумках ДД.ММ.ГГГГ значится по документам 32 410 500,00 рублей;

имеется фактически 32 410 500,00 рублей, то есть расхождений не имеется;

2) наличные деньги, подготовленные и упакованные в инкассаторские сумки для подкрепления отделениям почтовой связи на ДД.ММ.ГГГГ значится по документам 42 924 000,00 рублей;

имеется фактически 42 924 000,00 рублей, то есть расхождений не имеется;

3) наличные деньги, подготовленные и упакованные в инкассаторские сумки для подкрепления отделениям почтовой связи на ДД.ММ.ГГГГ значится по документам 3 085 000,00 рублей, в том числе:

имеется фактически 3 085 000,00 рублей, то есть расхождений не имеется;

4) наличные деньги в отделе кассового обслуживания, помещенные на временное хранение и подлежащие сдаче в расчетный счет УФПС Красноярского края 2 000 000,00 рублей, имеется фактически 200 000,00 рублей, недостача составила 1 800 000,00 рублей.

Таким образом, в результате совместно пересчета и проверки была выявлена недостача на 1 800 000,00 рублей. Соответственно сумма причиненного ущерба УФПС Красноярского края АО «Почта России» составила 1 800 000,00 рублей.

Согласно п. 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на инкассирование предприятий почтовой связи и акта определения ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ УФПС <адрес> направило претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба на сумму 1 800 000,00 рублей. Денежные средства подлежат перечислению в течение 5 (пяти) банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским КУИ претензионные требования УФПС Красноярского края были удовлетворены в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, материальный ущерб на сумму 1 800 000,00 рублей причинен Красноярскому краевому управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации. Кайзер Т.В. сообщила, что осуществила хищение денежных средств в период с сентября 2018 года по настоящее время. Совокупная сумма похищенных средств составила 1 800 000,00 рублей. Хищение средств осуществлялось из остатка денежных средств, оставленных УФПС Красноярского края на ответственное хранение. В кассе всегда присутствовал остаток средств, который был оставлен по особому распоряжению УФПС Красноярского края на ответственное хранение. В период работы УФПС Красноярского края всегда высылало особое распоряжение о хранении денежных средств. Излишки оставались, поскольку УФПС Красноярского края высылает свои распоряжение на прием средств из Банка и отделения почтовой связи и подкрепление денег в отделения почтовой связи и в Банк обратно, в результате таких действий всегда оставался остаток, который вверялся на ответственное хранение. Ответственным за хранение была Кайзер Т.В.

В ходе исследования документов были проанализированы кассовые книги за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дням; таблица, используемая в работе с Красноярским КУИ, фиксирующая приход и расход денежных средств, с учетом остатка на хранении Красноярского КУИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данных документах отражено фактическое движение денежных средств. Вероятно, недостача возникла в результате изъятия денежных сумм из остатка, оставляемого по особому распоряжению УФПС <адрес> на ответственное хранение. Так как вышеуказанные суммы всегда присутствовали в кассе, выявить недостачу было возможно только после проведения проверки фактического остатка наличных денежных средств, предназначенных для подкрепления отделений Красноярского УФПС. На основании вышеизложенного, определить конкретные даты изъятия наличных денежных средств не представляется возможным (т. 3 л.д. 130-135).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимой Кайзер Т.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя <адрес>вого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности заместителя начальника отдела кассового обслуживания <адрес>вого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Кайзер Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, пользуясь своим служебным положением, из помещения отдела кассового обслуживания Красноярского КУИ похитила денежные средства, находящиеся у нее на хранении, принадлежащие УФПС <адрес> АО «Почта России», на сумму 1 800 000 рублей (т 1 л.д.82);

- служебной запиской начальника ОКО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при своде кассы заместителем начальника ОКО Кайзер Т.В. в подразделении ОКО, осуществляющей подкрепление отделений Красноярского УФПС, была выявлена недостача в сумме 1 800 000 рублей (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение отдела кассового обслуживания Красноярского КУИ- филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) по адресу: <адрес> бригады, 3 в <адрес>, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т. 2 л.д. 149-154);

- актом контрольного пересчета наличных денег в Отделе кассового обслуживания Красноярского КУИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении отдела кассового обслуживания Красноярского КУИ - филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) по адресу: <адрес> бригады, 3 в <адрес> комиссией в составе заместителя начальника управления ФИО7., начальника ОБ и ЗИ ФИО5 начальника ОКО ФИО6. произведен полистный пересчет всех наличных денег, которые подготовлены и упакованы в инкассаторские сумки для подкрепления ОПС, а также остаток наличных денег в ОКО на ДД.ММ.ГГГГ. В результате выявлена недостача на сумму 1 800 000 рублей. Под актом имеется подпись обвиняемой Кайзер Т.В. о том, что с результатами пересчета она согласна (т. 1 л.д. 126);

- приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника отдела кассового обслуживания Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Кайзер Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ отстранена от работы в связи с проведением служебного расследования (т. 1 л.д. 127-128);

- письмом УФПС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №Ф24-12/9010, согласно которому на ответственном хранении к КУИ – филиала «Росинкас» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по особому распоряжению находилось 2 000 000 рублей (т.1 л.д. 130);

- актом определения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссионно установлена сумма ущерба, причиненного УФПС Красноярского края АО «Почта России» в размере 1 800 000 рублей. Указанная сумма подлежит перечислению КУИ- филиалом РОСИНКАС на счет УФПС Красноярского края АО «Почта России» (т. 1 л.д. 134);

- документальной ревизией по деятельности заместителя начальника отдела кассового обслуживания Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой остаток наличных денег в отделе кассового обслуживания на ДД.ММ.ГГГГ по документам составил 3 000 000,00 рублей, в наличии присутствовало 1 200 000,00 рублей. Таким образом, была выявлена недостача в 1 800 000,00 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей. На конец рабочего дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее, наличные деньги в отделе кассового обслуживания, помещенные на временное хранение и подлежащие сдаче в расчетный счет УФПС Красноярского края 2 000 000,00 рублей, имеется фактически 200 000,00 рублей, недостача составила 1 800 000,00 рублей (т. 2 л.д. 7-128);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФПС Красноярского края-филиала ФГУП «Почта России» получило 1 800 000 рублей в счет оплаты ущерба от РОСИНКАС на основании акта ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181);

- должностной инструкцией заместителя начальника отдела кассового обслуживания КУИ - филиала РОСИНКАС Кайзер Т.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КУИ – филиала «Росинкас» <данные изъяты> согласно которой Кайзер Т.В. осуществляет руководство работниками ОКО, привлекаемыми к формированию сумок с наличными деньгами для подкрепления отделений Красноярского почтамта (п.2.1), обеспечивает контроль исполнения нормативных указаний, соблюдения работниками кассы установленного порядка приема, обработки, хранения и выдачи денежной наличности (п. 2.2), принимает от кассового работника сумки с наличными деньгами, сопроводительными документами на денежную наличность, проверяет целостность сумок и соответствие номеров принимаемых сумок с наличными деньгами номерам, указанным в кассовых документах (препроводительные, накладные к сумкам ОПС), контролирует работу кассовых работников в процессе пересчета наличных денег из сумок ОПС; контролирует соблюдение кассовыми работниками порядка работы с сомнительными, неплатежными и имеющими признаки подделки денежными знаками Банка России; оформляет в контрольной ведомости учет сумок с наличными деньгами, подлежащих обработке и результаты пересчета наличных денег, изъятых из сумок; после обработки наличных денег, изъятых сумок; после обработки наличных денег, изъятых из сумок, сверяет фактические полученные суммы наличных денег с суммами, указанными в сопроводительных документах; передает информацию об общей просчитанной сумме из ОПС ответственному сотруднику почтамта; принимает денежную наличность полученную в Банке России или кредитной организации для подкрепления ОПС, от бригады инкассаторов по пачкам и корешкам, монету по мешкам и надписям на ярлыках; выписывает приходный ордер на наличные деньги полученные в учреждении Банка России, кредитной организации. Получает распоряжение от ответственного сотрудника Красноярского почтамта на суммы, подлежащие сдаче денежной наличности в учреждение Банка России или кредитную организацию, а также распоряжение на суммы для формирования подкреплений ЛПС. Распоряжение должно быть подписано руководителем Красноярского почтамта; подготавливает денежную наличность для сдачи в учреждения Банка России или кредитную организацию. Заполняет объявление от имени Красноярского почтамта на сумму подлежащую сдаче. Выписывает приходный ордер на сдаваемую в банк наличность. Выдает денежные средства работнику инкассации под роспись в расходном ордере для доставки в банк; заполняет, согласно указанным в распоряжении почтамта суммам накладную ф.16 для каждого ОПС. Передает заполненные накладные кассирам, формирующим сумки денежной наличностью для ОПС; передает денежную наличность каждому кассиру, формирующему сумки по маршрутам, по контрольному листу в сумме, необходимой для вложения в сумки; проверяет и подписывает комплект документов ф. МС-4, заполненный кассиром для вложения в сумку с денежной наличностью; контролирует вложение кассирам денежной наличности в сумки ОПС; заполняет маршрутные накладные с указанием в них номера маршрута, номера ОПС, номера сумки, суммы вложенных наличных денег и состава бригады инкассаторов, для доставки сумок с денежной наличностью в ОПС; контролирует сдачу инкассаторских сумок с денежной наличностью в КВХЦ; обеспечивает сохранность вверенных материальных ценностей; соблюдает установленные правила при работе с ценностями; проводит необходимые мероприятия по недопущению просчетов, растрат, хищений и злоупотреблений в кассовой работе. Устраняет недостатки, вскрытые ревизиями и проверками; в случае производственной необходимости в рамках технологического процесса выполняет функции старшего смены, контролера, бухгалтерского работника, кассира. Ведет регистрацию и прием сумок с денежной наличностью клиентов кредитных организаций и отделений УФПС. (п.п.3.1-3.21), имеет право осуществлять взаимодействие с учреждениями Банка России, кредитными организациями, ОВД от имени РОСИНКАС, вносить предложения по вопросам деятельности отдела, подписывать и визировать документы Управления в пределах своей компетенции; несет ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 135-140);

- копией приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Кайзер Т.В. на должность начальника отдела комплектации КУИ «РОСИНКАС» (т 1 л.д. 189);

- копией трудовой книжки обвиняемой Кайзер Т.В., согласно которой она с 2005 года работает в КУИ «РОСИНКАС», с ДД.ММ.ГГГГ назначена заместителем начальника отдела КУИ «РОСИНКАС», уволена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.182-188);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кайзер Т.В. Т.В. назначена на должность начальника отдела Красноярского участка РОСИНКАС; дополнительными соглашениями об изменении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-197)

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кайзер Т.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, договор подписан Кайзер Т.В. собственноручно (т 1 л.д.198-199)

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении (дополнении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кайзер Т.В. обязуется выполнять работу по должности заместителя начальника отдела кассового обслуживания в Красноярском КУИ (т. 1 л.д. 210);

- приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кайзер Т.В. переведена на должность заместителя начальника отдела кассового обслуживания (т. 1 л.д.212);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт контрольного пересчета наличных денег в Отделе кассового обслуживания Красноярского КУИ; акт определения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, технологии инкассационного обслуживания объектов почтовой связи УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» от 2006 г., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения об изменении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении (дополнении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 249-250);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъяты аудиозапись разговора обвиняемой Кайзер Т.В. и ФИО5. на компакт-диске, 2 рукописных объяснения Кайзер Т.В. (т. 2 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, при <данные изъяты>

- протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО5. осмотрены аудиозапись на компакт-диске и стенограмма к ней, объяснительные Кайзер Т.В., в ходе которых ФИО5. пояснил, что предъявленные ему две объяснительные написаны в его присутствии Кайзер Т.В. собственноручно, в ходе беседы с ним и его помощником ФИО11 Никакого психологического либо морального, физического давления ни он, ни ФИО11. на Кайзер Т.В. в ходе беседы не оказывали.

Кроме того, после прослушивания аудиозаписи, свидетель ФИО5 пояснил, что свой голос на прослушанной аудиозаписи он опознает, второй мужской голос - это голос ФИО11. Женский голос на аудиозаписи принадлежит Кайзер Т.В. с которой велась беседа по факту служебного расследования о присвоении денежных средств. Иных лиц при проведении беседы не присутствовало (т. 2 л.д. 187-197);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, а именно: 1) Документальная ревизия по деятельности заместителя начальника отдела кассового обслуживания Красноярского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ 2) Объяснительная на имя начальника КУИ <данные изъяты> от Кайзер Т.В. (т. 2 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно аудиозаписи на компакт-диске, изъятой у свидетеля ФИО5 согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписью, упакованный в бумажный конверт размером 21*15 см. На поверхности конверта имеется сопроводительная надпись: «CD-диск с аудиозаписью, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Красноярского КУИ ФИО5 Подпись следователя». На конверте имеется оттиск круглой печати синего цвета «Межмуниципальное управление МВД России *10* Следственное управление». При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск красного цвета, с нанесенным надписями серебристого цвета на лицевой стороне «Mirex СD-R 52X/700 Mb/80 min»; «MAXIMUM». Данный диск был помещен в дисковод системного блока компьютера. На рабочем столе всплыло окно с имеющимися файлами на диске в количестве двух файлов типа "M4A". В первом файле «кайзер» содержится аудиозапись продолжительностью 12 мин. 01 сек., в которой зафиксирован разговор между двумя людьми, ФИО5. (обозначен цифрой 1) и Кайзер Т.В. (обозначена цифрой 2). В ходе прослушивания аудиозаписи следователем производилось стенографирование (т.2 л.д. 176-186);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО5. осмотрены рукописные объяснительные обвиняемой Кайзер Т.В. и аудиозаписи на CD-диске. Участвующий в осмотре свидетель ФИО5 пояснил, что свой голос на прослушанной аудиозаписи он опознает, второй мужской голос - это голос ФИО11. Женский голос на аудиозаписи принадлежит Кайзер Т.В., с которой велась беседа по факту служебного расследования о присвоении денежных средств. Иных лиц при проведении беседы не присутствовало (т. 2 л.д. 187-197).

- протоколом очной ставки между обвиняемой Кайзер Т.В. с защитником –адвокатом Пантела О.Д. и свидетелем ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО5. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Кайзер Т.В. обратилась к своему непосредственному руководителю ФИО6 о том, что у нее в кассе выявлена недостача. Была создана комиссия, Кайзер была на время отстранена от исполнения обязанностей. При пересчете денежной массы в кассе «Росинкас» была выявлена недостача на сумму 1 800 000 рублей. Составлен соответствующий акт. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в день отстранения он пригласил Кайзер к себе в кабинет и попросил рассказать, что ей известно о недостаче, и куда могла «уйти» данная сумма денег. В кабинете Кайзер начала плакать и пояснила, что она в течение трех лет с сентября 2018 года по сентябрь 2020 года лично самовольно изымала денежные средства из кассы. В результате возникла недостача. Кайзер рассказала ему обстоятельства совершенного ею хищения. Он предупредил ее, что он записывает ее рассказ на диктофон, встроенный в его сотовый телефон. После того, как Кайзер изложила все обстоятельства, он попросил ее написать объяснительную на имя начальника краевого Управления Росинкас, Кайзер добровольно написала данную объяснительную. В этот момент они были в кабинете вдвоем. Никакого давления, ни морального, ни психологического, ни физического он на нее не оказывал. Вел себя корректно, успокаивал ее, так как она все время плакала. Потом пришел заместитель начальника Управления Росинкас ФИО7., он показал ему объяснение в присутствии Кайзер. Кайзер начала извиняться перед ФИО7. И она повторила свои признания в совершении хищения ФИО7 и сказала, что все вернет в кратчайший срок. Пояснила, что выставила дом на продажу, понимала, что все выясниться скоро, так как она собралась в отпуск и будет осуществлена передача дел и денежных средств другому материально ответственному лицу.

Обвиняемая Кайзер Т.В. показания свидетеля ФИО5 не подтвердила и показала, что при пересчете кассы обнаружила, что не хватает денежных средств в кассе, она пошла к ФИО5., так как у него на столе установлен камеры видеонаблюдения, чтобы посмотреть, как она приняла денежные средства у инкассаторов, не было ли там замены денежных средств и выдачи денег кассирам, в правильной ли сумме, как она заделала сумку для сдачи в банк. Они вместе открыли запись, но по видео видно было плохо, что было на столах у кассиров. Потом она начала искать ошибку в документах, самостоятельно, позвонила в Сбербанк, уточнить переданные суммы. Потом они начали пересчитывать деньги в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5, но без результата. Потом приехал ФИО7. около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и они продолжили при нем досчитывать сумки, денег не нашли. К ФИО6 она не обращалась, так как при ней все поиски и происходили. ДД.ММ.ГГГГ она утром как обычно подписала договор о материальной ответственности. В наряде распоряжения на ДД.ММ.ГГГГ они в смену выходили в составе: ФИО6., ФИО2, ФИО3, ФИО4 Деньги они в этот день не нашли. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они ушли, а утром ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт по результатам работы созданной с утра комиссии. ФИО6 принесла ей наряд за ДД.ММ.ГГГГ, где их было уже три человека, а по факту их в тот день работало 5 человек, то есть из списка убрали ФИО2 и ФИО6. ФИО5 дал им три дня для поиска денег и документов, деньги не нашлись. 16,17,ДД.ММ.ГГГГ в период поиска денег каждый день ФИО5 приглашал ее к себе в кабинет для беседы. Он спрашивал у нее, куда могли пропасть деньги, предлагал ей решить вопрос мирно, не сообщая в полицию, намекал ей, что это она взяла эти деньги. Она говорила, что она деньги не брала. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел к ней с ФИО7 с целью ознакомления ее с приказом об отстранении от выполнения своих обязанностей и передачи дел и денежных средств ФИО2. Она подписала приказ, стала себя плохо чувствовать. Позвал ее к себе в кабинет для дальнейшего диалога. В ходе разговора ФИО5 попросил ее все взять на себя. Так как деньги они не нашли, а деньги застрахованы, деньги страховая вернет, и заявление они подавать в полицию не будут. Но вопрос надо решить здесь в кабинете. ФИО5 научил ее, что нужно говорить. Все коллеги знали о ее моральном и психическом состоянии в связи с гибелью брата, тяжелой болезнью второго брата, с особенностью развития ее несовершеннолетнего ребенка. У них происходили репетиции всего, что она должна сказать. Она думала, что это нужно для страховой компании, была уверена, что до полиции дело не дойдет. В одну из таких репетиций он записал ее признания, о записи она не знала. Свидетель ФИО5. показания обвиняемой Кайзер Т.В. не подтвердил, пояснил, что ФИО6 является непосредственным начальником Кайзер. Только служебная записка ФИО7 послужила началом служебного расследования для выяснения суммы недостачи и ее причин. При работе Кайзер выдает деньги кассирам по документам и принимает деньги по документам. Она не могла не знать, что у нее не хватает денег. В отделе кассовых операций установлено 16 видеокамер, над каждым столом по 2 камеры и на шлюзе передачи денежных средств между кассирами и инкассаторами. Доступ к камерам имеется у ФИО6, она могла посмотреть по ним на предмет ошибки кассиров по деньгам. Он Кайзер на беседы в течение 3 дней не приглашал. Он пригласил ее к себе в момент поступления официальной служебной записки. У Кайзер есть непосредственный руководитель ФИО6, Кайзер он от работы не отрывал, ей было дано время на установление недостачи. О том, что Кайзер плохо себя чувствует и у нее проблемы с родственниками он не знал. При комиссионном пересчете денежных средств, установлена недостача, и Кайзер была отстранена от работы. Никаких репетиций он не устраивал. После отстранения Кайзер от работы, он пригласил ее к себе в кабинет. И там она все рассказала. Кроме того, после выходных ДД.ММ.ГГГГ он снова пригласил Кайзер к себе в кабинет, и в спокойной обстановке он попросил ее еще раз пояснить все обстоятельства, при которых ею была допущена недостача. В кабинете также присутствовал ведущий специалист отдела безопасности Росиикаса ФИО11, при нем Кайзер еще раз все спокойно рассказала и собственноручно написала о совершенном ею хищении. Никаких разговоров о том, что он принуждал Кайзер взять вину на себя не было. Напротив она просила не заявлять в полицию, пояснила, что загладит материальный ущерб с продажи дома. Также свидетелем признательных показаний является ФИО7., которого Кайзер просила простить ее и поясняла при нем, как она совершала хищение. По механизму хищения свидетель ФИО5 пояснил, что, изначально она взяла из кассы 30 000 рублей на свои нужны, вернула, потом в среднем она изымала из кассы около 30 000 рублей в месяц. Выносила она в кармане рабочего халата, когда выходила курить, после заходила в раздевалку, перекладывала деньги в свою одежду. Так в течение трех лет накопилась сумма хищения в размере 1 800 000 рублей. Обвиняемая Кайзер Т.В. пояснила, что деньги не брала. Все что написала и говорила было сказано под давлением ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на больничный (т. 4 л.д. 2-7);

Судом были проверены доводы подсудимого и исследованы доказательства защиты. Соблюдая права обвиняемой, закрепленные в п. d ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО22 которая показала, что Она работала в «Росинкас» в 2011-2013 годах в должности кассира, на период отсутствия Казйер она ее замещала. За период ее работы бывали случаи, когда касса не сходилась, обычно это были технические проблемы у девочек или по накладным суммы путали, поэтому приходилось переписывать накладные, сумки меняли, то есть сумма одна закладывается, а сумка на другое отделение. На каждое отделение подписана сумка, в неё кладется определенная сумма, если сумки поменять, то получится сумма другого отделения. Сумки менялись из-за невнимательности. Деньги, которые должны были закладываться в сумки, в кассе, на полу, на столах, каждый подходил и брал, сколько нужно.

Деньги привозили инкассаторы, разгружали, она их пересчитывала, чтобы общая сумма совпадала, в этот момент они стояли на полу, мелочь была в мешках на столах. Если человек брал больше, чем ему нужно, то у другого денег не хватало, и они делились между собой.

Уволилась она из «Росинкас», потому что все халатно относились, ответственность за деньги несла она, а доступ имели все. Со стороны руководства ревизия не проводилась, даже в конце года.

Когда инкассаторы привозят деньги, они всегда пересчитываются и проверяются, бывали случаи недостач, но это всегда решалось сразу на месте.

В «Росинкас» есть отдельное помещение для хранения денежных средств, но в период ее работы деньги там не хранились.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах преступления, согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего и не имеют с ними противоречий. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины Кайзер Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, оглашенным в судебном заседании, показаниям свидетелей, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Сведений о заинтересованности свидетелей, их зависимости от потерпевшей стороны, при даче показаний в отношении Кайзер Т.В., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности, не установлено. Оснований полагать о наличии заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в привлечении Кайзер Т.В. к уголовной ответственности также не имеется, как следует из показаний свидетелей Кайзер Т.В., на протяжении длительного времени работала в организации, претензий по ее работе не имелось, кроме данного случая, оснований для его увольнения, не было.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми судом не установлено, при этом суд полагает необходимым признать недопустимыми доказательствами объяснения Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, объяснения Кайзер Т.В, содержат сведения об обстоятельствах преступления, изложенные в письменном виде, которые впоследствии она не подтвердила в суде, указав, что объяснения были ей даны в связи с оказанием на нее давления со стороны свидетеля ФИО5, положения ст. 51 Конституции РФ, данные документы также не содержат. При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, данное доказательство не может быть признано допустимым вне зависимости от причин, по которым подсудимая эти сведения не подтвердила, в связи с чем объяснения Кайзер Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из числа доказательств.

Аудиозаписи, предоставленные органу предварительного расследования, свидетелем ФИО5., приобщены к уголовному делу без нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания указанных записей и их носителей недопустимым доказательством не имеется.

Признавая доводы стороны защиты о непричастности Кайзер Т.В. к совершению преступления несостоятельными, суд принимает во внимание то, что разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику. При решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения суд должен иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе, путем передачи его в обладание других лиц.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что преступление, изложенное в описательной части приговора, совершено именно Кайзер Т.В. и именно в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в приговоре выше. Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия, по делу не установлено.

Доводы подсудимой Кайзер Т.В. о том, что она денежные средства не брала, хищение не совершала, опровергается показаниями подсудимой Кайзер Т.А., из которых следует, что она, как заместитель начальника отдела кассового обслуживания, принимала от кассового работника сумки с наличными деньгами, сопроводительными документами на денежную наличность, проверяла целостность сумок и соответствие номеров принимаемых сумок с наличными деньгами номерам, указанным в кассовых документах; контролировала работу кассовых работников в процессе пересчета наличных денег из сумок ОПС, оформляла в контрольной ведомости учет сумок с наличными деньгами, подлежащих обработке и результаты пересчета наличных денег, изъятых из сумок; после обработки наличных денег, изъятых из сумок, сверяла фактически полученные суммы наличных денег с суммами, указанными в сопроводительных документах, принимала денежную наличность, полученную в Банке России или кредитной организации для подкрепления ОПС, от бригады инкассаторов.

Показаниями допрошенных по уголовному делу: представителя потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что остаток наличных денежных средств, которых на основании особого распоряжения находились на хранении в Красноярском КУИ – филиале «Росинкас» находился в ведении Кайзер Т.В., только она имела к нему доступ, так как он хранился в специальной телеге, которая каждый день сдавалась Кайзер Т.В. в камеру хранения ценностей в опломбированном виде, привозилась из хранилища инкассаторами на следующий день в таком же опломбированном виде. Ключи от данной телеги находились у Кайзер Т.В. В помещении где проводился пересчет наличности ведется круглосуточное видеонаблюдение, никто посторонний войти туда не мог. Определить момент, когда именно возникла недостача, не удалось, так как всеми документами по остаткам наличных денежных средств занимается Кайзер Т.В. Доступа к документам, а также к наличности другие кассиры не имеют. Кроме того, с Кайзер Т.В. заключен договор о полной материальной ответственности и ответственность за подотчетные денежные средства в камере хранения ценностей несла она.

В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы стороны защиты об отсутствии по делу конкретных доказательств виновности Кайзер Т.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что денежные средства ими получались от Кайзер Т.В., доступа к остатку наличных денежных средств они не имели. Из показаний свидетелей также следует, что Кайзер Т.В. за период работы с 2018 года по 2020 год в отпуск не ходила, дела не передавала, ревизий за этот период не было.

Таким образом, все доводы стороны защиты о невиновности подсудимой в предъявленном обвинении, выдвинутые в судебном заседании, суд считает необоснованными и высказанными вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре выше. Непризнание вины подсудимой суд расценивает тактикой защиты от предъявленного обвинения. К показаниям подсудимой в судебном заседании, в которых она отрицает свою причастность к хищению денежных средств, суд относится критически, поскольку они опровергаются, как собранными по делу доказательствами, так и установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами, которые свидетельствуют о хищении Кайзер Т.В. вверенных ей денежных средств путем присвоения.

Утверждения Кайзер Т.В. и ее защитника о том, что вина Кайзер Т.В. ничем не доказана, а также доводы о непричастности Кайзер Т.В. к хищению денежных средств УФПС «Почта России» и о возможном изъятии денежных средств из телеги иными лицами, суд отвергает как несостоятельные, надуманные, выдвинутые с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей вверенные Кайзер Т.В. денежные средства хранились в телеге, к которой доступ имела только Кайзер Т.В., поскольку только у нее был ключ.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кайзер Т.В. и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий Кайзер Т.В. или её оправдания суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, являясь материально-ответственным лицом, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и против воли собственника изъяла и обратила в свою пользу чужие денежные средства, которые были ей вверены, то есть находились в ее правомерном владении и ведении, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению и причинив, таким образом, ущерб собственнику.

Кайзер Т.В. совершила единое продолжаемое преступление - общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий (в виде изъятия денежных сумм из остатка наличных денежных средств), внешне самостоятельных, но однородных, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой общей преступной цели (хищение денежных средств, принадлежащих УПС «Почта России».

О наличии у Кайзер Т.В. умысла на присвоение вверенных денежных средств, принадлежащих УФПС «Почта России» свидетельствует совокупность исследованных по делу вышеприведенных доказательств, подтвержденная конкретными действиями подсудимой и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Указанные действия подсудимая совершила из корыстных побуждений, имея намерение противоправным путем безвозмездно похитить вверенные ей денежные средства, распорядителем которых она являлась в силу своего служебного положения, путем присвоения. Между умышленными действиями подсудимой и наступлением вредных последствий в виде причинения имущественного вреда УФПС «Почта России» имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать лицо, которое постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в данной организации.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Будучи заместителем начальника отдела кассового обслуживания в отделе кассового обслуживания в Красноярском краевом управлении инкассации – филиале Российского объединения инкассации (Росинкас), Кайзер Т.В., в силу занимаемой должности, в соответствии с должностной инструкцией, обладала полномочиями и правами по распоряжению вверенными ей денежными средствами УФПС «Почта России» для обеспечения его текущей деятельности в пределах своей компетенции.

Именно указанные административно-хозяйственные функции использовались ею при совершении преступления, поэтому наличие квалифицирующего признака – «с использованием своего служебного положения», нашло свое полное подтверждение.

Наличие квалифицирующего признака присвоения – «в особо крупном размере» обусловлено размером похищенных денежных средств, который превышает минимальный размер, определенный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ для признания ущерба особо крупным, составляющий 1 000 000 руб.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой Кайзер Т.В., суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья Кайзер Т.В., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Кайзер Т.В понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (т. 4 л.д. 48, 49) и характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает подсудимую Кайзер Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кайзер Т.В. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи.

Кайзер Т.В. совершила преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, имеет регистрацию и место жительство в г. Красноярске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 2011 года рождения, объяснения Кайзер Т.В. в качестве явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Кайзер Т.В. добровольно сообщила о совершенном преступлении, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания нахождения на иждивении ребенка, имеющего хронические заболевания и нуждающегося в лечении, стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кайзер Т.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление Кайзер Т.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции её от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Кайзер Т.В. преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В рамках настоящего уголовного дела представителем АО «СОГАЗ» ФИО23. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 800 000 рублей.

Подсудимая Кайзер Т.В. вышеуказанные исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требования закона, в рамках гражданского иска, заявленного при рассмотрении уголовного дела, могут быть заявлены и удовлетворены требования о возмещении реально понесенного вреда, а именно сумма похищенных подсудимым денежных средств.

С учетом изложенного, размер исковых требований на сумму 1 800 000 рублей соответствует размеру установленного по делу прямого ущерба, причиненного потерпевшего, подтверждается материалами дела, вред потерпевшей причинен противоправными действиями Кайзер Т.В., до настоящего времени не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма исковых требований - взысканию с гражданского ответчика Кайзер Т.В. в пользу гражданского истца – АО «СОГАЗ» в размере 1 800 000 рублей.

В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения приговора в части возможных имущественных взысканий в ходе предварительного следствия по уголовному делу постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество подсудимой Кайзер Т.В., а именно:

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 374 145,23 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1299+/- 13 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 113 285,79 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 253+/- 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 239 264,63 руб.

Учитывая, что по делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, в целях обеспечения указанного имущественного взыскания, суд находит, что обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Кайзер Т.В. необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» 1 800 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 53,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 374 145,23 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1299+/- 13 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 113 285,79 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 253+/- 6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 239 264,63 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░