Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-506/2014 от 10.01.2014

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-506/2014 АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Подойникове Д.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Волкова Н.С., по доверенности Мазур Г.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 ноября 2013 года об отказе в удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков Н.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 июня 2013 года о сносе одноэтажного нежилого строения - хозяйственного блока - площадью 300 кв.м. по адресу: <...>, и капитального ограждения, возведенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 588 кв.м. по указанному адресу, ссылаясь на то, что выводы суда о площади земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ответчика, противоречат сведениям о площади участка, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении от 26 июля 2013 года.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представителя Волкова Н.С., по доверенности Мазур Г.А. выражает несогласие с обжалуемым определением, и просит о его отмене, полагая незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 14.06.2013 г. удовлетворены исковые требования администрации МЩ г. Новороссийск к Волкову Н.С. о сносе одноэтажного нежилого строения – хозяйственного блока в <...>

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Установлено, что хозяйственный блок и капитальное ограждение по адресу г. <...> возведены ответчиком за пределами принадлежащего ему земельного участка.

Доводы, приведенные в обоснование поданного заявления, правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку являлись предметом судебного исследования, и в силу вышеприведенной правовой нормы, не могут являться новыми, вновь открывшимися обстоятельствами, позволяющими пересмотреть вступившее в законную силу решение.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 ноября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Волкова Н.С., по доверенности Мазур Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: