Определение по делу № 2-135/2012 ~ М-139/2012 от 26.06.2012

копия

Определение

о прекращении производства по делу

19 июля 2012 г.                                                                                   г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Подольского Р.В., при секретаре – Меретуковой Н.Г., с участием: заявителя – Саакяна Р.С., представителей командира войсковой части № майора юстиции Клочкова И.В. и майора юстиции Эфендиева Т.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса Саакяна Р.С. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком расчёта выслуги лет для назначения пенсии,

установил:

Заявитель Саакян обратился в суд с заявлением, в котором просил:

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с производством расчёта выслуги лет на пенсию в части невключения льготных периодов за время прохождения службы в уголовно-исполнительной системе и выполнения служебно-боевых задач на территории Чеченской Республики.

Обязать указанное должностное лицо засчитать в выслугу лет на льготных условиях время прохождения службы в <данные изъяты> с 1 декабря 1983 года по 30 ноября 1987 года и с 1 декабря 1987 года по 13 февраля 1989 года из расчёта один месяц за полтора месяца и один месяц за два месяца соответственно, а также за время выполнения служебно-боевых задач на территории Чеченской Республики с 30 марта по 19 июня 2000 года из расчёта один день за три дня.

Взыскать с войсковой части № в его пользу 200 руб. в счёт возмещения судебных расходов.

В обоснование своих доводов заявитель указал, что в мае 2012 года обратился к командиру войсковой части № с просьбой произвести расчёт выслуги лет с включением в него указанных выше периодов в льготном исчислении, однако такой расчёт был произведён без учёта прохождения им службы в льготных районах. По утверждению Саакяна, указанные действия командования являются незаконными, поскольку в соответствии с постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 данные периоды прохождения им службы должны быть засчитаны на льготных условиях.

В судебном заседании от Саакяна поступило заявление, согласно которому он просил суд производство по делу прекратить, сославшись на то, что его требования были командованием удовлетворены в полном объёме. Одновременно заявитель указал, что последствия отказа от требований заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Представители командира войсковой части № Клочков и Эфендиев, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявления Саакяна и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 2 этой же статьи Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку каких-либо препятствий для прекращения производства по делу не имеется, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ Саакяна от его заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ заявителя Саакяна Р.С. от требований его заявления об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком расчёта выслуги лет для назначения пенсии. Производство по гражданскому делу по заявлению Саакяна Р.С. - прекратить.

Разъяснить Саакяну Р.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу                                                         Р.В. Подольский

Секретарь судебного заседания                                            Н.Г. Меретукова