Мотивированное решение по делу № 02а-0232/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре Грудняк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-232/2019 по административному исковому заявлению ***. к *** о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названными требованиями, *** просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 2 236, 05 руб., пени в размере 5 466, 85 руб.

 Свои требования административный истец мотивировал тем, что ответчик в установленные законом сроки не исполнила своей обязанности по уплате налогов, соответствующее требование инспекции проигнорировала.

В судебное заседание представитель ***не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настояв на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, своевременно направленное судебное извещение возвращено отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

По настоящему делу судом принимались меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, путем направления повесток по месту регистрации ответчика, однако полученные судом из отделения связи документы, которые возвращены с отметкой «за истечением срока хранения» свидетельствуют об  уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права, учитывая, что судом приняты необходимые  меры к извещению ответчика, имевшему реальную возможность получить всю необходимую информацию  о движении настоящего дела в том числе и  на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет,  суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено самой ст. 357 Налогового кодекса РФ. В частности объектом налогообложения признаются автомобили.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступившие в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

На основании статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации ставки транспортного налога устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в собственности ***в юридически значимый период времени находилось транспортное средство ***государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя 160 л.с., которое согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения и, следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2014 год.

Статьей 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы и вида транспортного средства.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом административному ответчику начислен к уплате транспортный налог за 2014 год в размере 3 230,80  руб., с учетом переплаты и произведенного перерасчета, который *** должна была уплатить не позднее 01 декабря 2015 года. В установленный законодательством срок ответчик сумму начисленного налога не оплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени на недоимку по транспортному налогу в размере 2 236, 05 руб.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц или транспортного налога суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

 Административный иск *** к *** о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

 Взыскать с *** в пользу ***  задолженность по транспортному налогу в размере 3 230,80 руб., пени в размере 2 236, 05 руб.

Взыскать с *** в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2019 года