Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2016 ~ М-291/2016 от 11.07.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года              посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца Николаева Д.И. – Пороховой М.А.,

ответчика Бобылевой А.А., ее представителя Полевой С.Б.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Николаева Д. И. к Бобылевой А. А., Бобылеву А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2016 на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, автомобилю истца <данные изъяты> были причинены повреждения. На основании изложенных в иске обстоятельств просит взыскать с ответчика Бобылевой, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, рыночную стоимость транспортного средства ГА в размере 74 100 рублей, расходы на эвакуацию 4 500 рублей, расходы по оценке 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 618 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей. Определением суда от 10 августа 2016 года по инициативе истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бобылев А.А. – собственник транспортного средства <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Порохова М.А. и ответчик Бобылева А.А. изъявили желание закончить дело мировым соглашением, проект которого представили на утверждение суда с указанием на разъяснение им положений статьи 221 ГПК РФ.

На основании положений мирового соглашения:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, после получения денежных средств в размере 75 000 рублей и оставляет за собой право распоряжаться годными остатками, стоимость которых составляет 5 700 рублей.

2. Ответчик принимает на себя следующие обязательства – возмещает истцу денежные средства в размере 75 000 рублей равными платежами в три этапа: первый в размере 25 000 рублей в срок до 15 октября 2016 года, второй в размере 25 000 рублей до 15 ноября 2016 года, третий в размере 25 000 рублей в срок до 15 декабря 2016 года.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами по иску друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение содержит также сведения об извещении сторон о содержании статьи 221 ГПК РФ и правовых последствиях прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача суда состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №11).

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам понятны. Полномочия представителя истца, перечисленные в доверенности от 23 марта 2016 года, право на заключение мирового соглашения предусматривают.

В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между Николаевым Д. И., в интересах которого по доверенности действует Порохова М. А., и Бобылевой А. А., согласно условиям которого:

1) 1. Николаев Д.И. отказывается в полном объеме от исковых требований по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, после получения денежных средств в размере 75 000 рублей и оставляет за собой право распоряжаться годными остатками, стоимость которых составляет 5 700 рублей.

2) Бобылева А.А. принимает на себя следующие обязательства – возмещает Николаеву Д.И. денежные средства в размере 75 000 рублей равными платежами в три этапа: первый в размере 25 000 рублей в срок до 15 октября 2016 года, второй в размере 25 000 рублей до 15 ноября 2016 года, третий в размере 25 000 рублей в срок до 15 декабря 2016 года.

3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами по иску друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-288/2016.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья               А.Ю. Прохоров

2-288/2016 ~ М-291/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Николаев Дмитрий Игоревич
Ответчики
Бобылев Александр Александрович
Бобылева Алла Анатольевна
Другие
Полевая Светлана Борисовна
АО Страховая компания "УралСиб"
Порохова Мария Алексеевна
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Прохоров А.Ю.
Дело на странице суда
priazhsky--kar.sudrf.ru
11.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2016Передача материалов судье
14.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2016Предварительное судебное заседание
30.08.2016Судебное заседание
08.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2016Дело оформлено
21.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее