Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2017 ~ М-125/2017 от 02.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

с. Починки 28 марта 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, Администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО3 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, Администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области и, в соответствии со ст.131 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, ст.219 ГК РФ, просит:

- Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил разрешение № от Управления строительства и архитектуры администрации Починковского района на строительство гаража для автомобиля по адресу: <адрес>. Согласно плана к разрешению на строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разрешено строительство гаража в <адрес> на земельном участке размером 4x6. Указанный гараж возведен без нарушения строительных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм, что подтверждается справкой №отДД.ММ.ГГГГ выданной учреждением Управления архитектуры, строительства и жилищно- коммунального хозяйства администрации Починковского муниципального района. «1»июля 2007 года она приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес> строение 3 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На данный гараж имеется технический паспорт, выданный ГП НО «Нижтехинвентаризация» и справка № от ДД.ММ.ГГГГ О технической характеристике гаража, выданная ГП НО «Нижтехинвентаризация». Ранее гараж принадлежал ФИО3. В настоящее время она не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку у неё отсутствуют правоустанавливающие документы. Регистрация права собственности необходима ей для осуществления законного права собственника имущества распорядиться в установленном порядке этим имуществом. Согласно данным технического паспорта на нежилое здание, выполненное ГП НО «Нижтехинвентаризация», инвентаризационная стоимость гаража составляет 70930 рубля, общая площадь 29,1 кв. м. Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в её владении с момента приобретения, она владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрела право собственности на гараж по адресу: <адрес> с момента его приобретения.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: Квитанция об уплате государственной пошлины; Технический паспорт на нежилое здание (строение) литера Г, изготовленный Починковским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ; Разрешение Администрации Починковского района управления строительства и архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГП НО «Нижтехинвентаризация»; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска ФИО2 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Починковского сельсовета ФИО6 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска ФИО2 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска ФИО2 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на гараж, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8