Определение суда апелляционной инстанции от 12.12.2022 по делу № 11-0703/2022 от 06.12.2022

Мировой судья Литвинова А.Н.  № 11-703/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва            12 декабря 2022 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г.,

при секретаре Чукановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 28 октября 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Афанасьевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с иском к Афанасьевой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания», мировой судья исходил из того, что в исковом заявлении адрес ответчика указан как: г. Москва, Каширское шоссе, д. 198, кв. 143, между тем данный адрес не относится к юрисдикции судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

При этом доводы частной жалобы о том, что в исковом заявлении указан адрес ответчика в соответствии с данными заемщика в договоре займа, иными данными о регистрации ответчика истец не обладает, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не предприняты меры для установления места жительства ответчика, в том числе, никаких заявлений в правоохранительные органы в отношении ответчика истцом не подавалось, истец не обосновал, что место жительства ответчика на территории города Москвы не известно и не может быть установлено в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что истец лишен права на судебную защиту, ввиду невозможности получения данных об адресе ответчика необоснованны. Попыток установить место жительства ответчика истец не предпринимал.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░