Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1757/2017 (33-35945/2016;) от 12.12.2016

Судья –Дудченко Ю.Л. Дело № 33-35945/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Рогожкиной Ю.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рогожкина Ю.А., обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.06.2016 г. по делу по иску Рогожкиной Ю.А. к ООО фирма «Таурас-96» о взыскании неустойки, компенсации убытков и компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано, жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель Рогожкиной Ю.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно не нашел оснований для восстановления заявителю процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.06.2016г., поскольку им не предоставлено каких-либо данных, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска указанного срока. Заявитель надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания 30.06.2016г. Более того, он присутствовал в судебном заседании, знал о сущности вынесенного решения суда, которое ему было объявлено и в установленный законом срок мог подготовить и подать жалобу на указанный судебный акт.

Таким образом, поскольку срок пропущен по неуважительной причине, суд обоснованно отказал в его восстановлении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: