Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5946/2015 ~ М-5665/2015 от 16.10.2015

2-5946/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.12.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети к Дмитрову А.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

        Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ОАО «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети с 01 октября 2011 г. осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Дмитров А.С. является сособственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносится плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность перед ОАО «Донэнерго» в размере 98 905,27 руб. (в том числе пеня 9 950.08 руб.)

         Пеня рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ по алгоритму: Сумма задолженности /100% * 8,25 / 360 дн. * дни просрочки = пеня, где:

8,25 (годовая ставка рефинансирования) 360 дн. (годовое количество дней для ставки рефинансирования)

         На основании вышеизложенного просит:

         взыскать с Дмитрова А.С. в пользу ОАО «Дон-энерго» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в размере 88 955,08 руб., пеню в размере 9 950,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167,16 руб., расходы по оплате сведений из ЕГРП в размере 600,00 руб., а также расходы по оплате справки о правовой принадлежности в размере 229,79 руб.

        Представитесь истца в судебное заседание явилась, пояснила, что не возражает против прекращения дела в связи со смертью ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от 22.11.2013г. Дмитров А.С. умер 20.11.2013г. (л.д. 35)

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Дмитрова А.С. задолженности оплате за тепловую энергию в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Сведений о наличии правопреемства истцом также не представлено. Принимая данное определение, суд учитывает все установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Донэнерго» в лице <адрес> тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети к Дмитрову А.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья     Галактионов Д.В.

Секретарь      Изотов Е.И.