Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2020 ~ М-2084/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-2150/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новофастовского Игоря Феликсовича к индивидуальному предпринимателю Сазонову Александру Арсентьевичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Новофастовский И.Ф. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сазонову А.А. о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик реализовал находящееся в залоге имущество автомобиля спецназначения: автобетононасоса ***, на который было обращено взыскание решением суда, чем причинил ему убытки в размере 12 117 585,68 рублей.

Просил взыскать с ИП Сазонова А.А. в свою пользу 12 117 585,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Новофастовский И.Ф. не явился.

Ответчик ИП Сазонов А.А. в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Третьи лица лицо АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Мурманского операционного офиса Санкт - Петербургского регионального филиала, ООО «Белая Вежа», ООО «Автосервис «Мустанг», Сазонов А.А., Пургин Д.А., Романов А.О. в судебное заседание не прибыли, представителей не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.     

Согласно положениям п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика Сазонова А.А. указан адрес: ***.

Вместе с тем, из ответа ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной следует, что 18.05.2018 Сазонов А.А. снят с учета по месту жительства в ***

Таким образом, доказательства проживания ответчика в ЗАТО г.Североморск на момент предъявления иска у суда отсутствуют.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г.Мурманска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2150/2020 по иску Новофастовского Игоря Феликсовича к индивидуальному предпринимателю Сазонову Александру Арсентьевичу о возмещении убытков передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Мурманска (183032, г.Мурманск, пр.Ленина, д.54) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    А.Н. Курчак