Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6482/2012 ~ М-5759/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-6482/6-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» к о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик, находясь в трудовых отношениях с ПМУП «Автоспецтранс» исполнял свои трудовые обязанности и управляя автомобилем УАЗ 22069, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на автомобиль «Форд», гос.номер №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения. Указание на виновность описаны в решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также виновник ДТП указан в справке от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванным решением суда с ПМУП «Автоспецтранс» в пользу потерпевшего взыскано 5802 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы в размере 1900 рублей. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ПМУП «Автоспецтранс» просит взыскать с сумму, уплаченную в возмещение материального ущерба, а также понесенные истцом убытки по делу в размере 7702 рубля.

В судебном заседании представитель истца , действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что работает на предприятии по настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела. С учетом положительного мнения представителя истца, учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона имела возможность высказать свои доводы и возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, административный материал по факту ДТП полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из решения Мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Петрозаводске водитель , управляя автомобилем УАЗ-22069, гос.регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем «Форд», гос.регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю «Форд» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». На этом основании ФИО4, как собственнику автомобиля Форд, было выплачено страховое возмещение. Указанным решением суда с ПМУП «Автоспецтранс» в пользу ФИО4 в возмещение причиненного ущерба взыскано 5802 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Во исполнение указанного решения суда ПМУП «Автоспецтранс» исполнило свои обязательства перед ФИО4 и возместило вред, причиненный своим работником в результате ДТП, в сумме 7702 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, установлено также и нахождение ответчика в трудовых отношения с ПМУП «Автоспецтранс» на момент ДТП, в связи с чем истец, как лицо, возместившее вред, причиненный его работником, имеет право требовать в пределах выплаченной суммы ущерб с ответственного за убытки лица, в данном случае с , в порядке регресса.

Также с ответчика в пользу ПМУП «Автоспецтранс» подлежат взысканию, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,55,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» денежную сумму в размере 7702 руб.

Взыскать с в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Е.А.Снигур

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2012.