Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2017 от 24.01.2017

Дело №12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                                                             20 февраля 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.

с участием пом. прокурора Пожарского района Максименко А.И.

рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Пожарского района на постановление начальника Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания в отношении Деревянченко ФИО6 по ст. 8.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания от 10 января 2017 года Деревянченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

И.о. прокурора Пожарского района Приморского края обратился в суд с протестом об отмене вышеназванного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, в обоснование которого указал, что в протоколе об административном правонарушении от 06.01.2017 г. и постановлении по делу от 10.01.2017 г. в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ не установлены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, вина Деревянченко не подтверждена иными доказательствами (протоколом осмотра места совершения административного правонарушения), никаких доказательств совершения Деревянченко административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении, и фотографии органом административной юрисдикции не представлено. Считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ в действиях Деревянченко не установлен.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержала.

Деревянченко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 8.33 КоАП РФ наступает за нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов.

Частью 1 статьи 56 Водного кодекса РФ установлен запрет на сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления.

В силу подпункта "а" пункта 11 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.09.1958 N 1045, запрещается сбрасывать в рыбохозяйственные водоемы, на берега и на лед этих водоемов неочищенные и необезвреженные сточные воды промышленных, коммунальных, сельскохозяйственных и иных предприятий и всех видов транспорта, а также производственные, бытовые и другие виды отходов и отбросов.

Как следует из представленных в суд материалов, 06 января 2017 года в 11 часов 30 минут на территории <адрес>, Деревянченко В.Н., являясь <данные изъяты> допустил пересыпку реки Пожарская снегом и отходами производства при строительстве дороги для вывоза древесины с верхнего склада, в результате чего были ухудшены естественные условия обитания водных биоресурсов.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.01.2017 г. с фотографией; должностной инструкцией бригадира лесозаготовительного участка ООО «Спарта»; объяснением Деревянченко В.Н., который был согласен с правонарушением, обязался его устранить, в содеянном раскаялся.

Доказательства вины Деревянченко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ получены в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам протеста постановление должностного лица мотивировано, обстоятельства совершенного правонарушения описаны и установлены.

В силу пункта 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отсутствие в материалах иных доказательств вины Деревянченко В.Н., который факт совершения административного правонарушения не оспаривает, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Деревянченко к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 8.33 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания от 10 января 2017 года в отношении Деревянченко ФИО7 оставить без изменения, протест исполняющего обязанности прокурора Пожарского района Приморского края без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии, жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья              Новоградская В.Н.