Мотивированное решение по делу № 02-2620/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-2620/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Журавлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Долгополовой Марины Владимировны к ООО «ТВ-Альянс» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгополова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТВ-Альянс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размер 720 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 400 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.03.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого истец передала ответчику во временное пользование принадлежащее истцу транспортное средство марки ххх, ххх года выпуска, гос.номер ххх. Согласно п. 2.2.1 договора ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 80 000 руб. в месяц. Между тем, ответчик оплату по договору аренды не производил, в связи с чем по состоянию на декабрь 2015 года сумма долга ответчика перед истцом составила 720 000 руб.

Истец Долгополова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условиях.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что 02.03.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого истец передала ответчику во временное пользование принадлежащее истцу транспортное средство марки ххх, ххх года выпуска, гос.номер ххх.

Согласно п. 2.2.1 договора ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 80 000 руб. в месяц.

Между тем, ответчик оплату по договору аренды не производил, в связи с чем по состоянию на декабрь 2015 года сумма долга ответчика перед истцом составила 720 000 руб. из расчета: 80 000 руб. х 9 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по договору аренды, равно как и возражений по сумме задолженности суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 720 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгополовой Марины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТВ-Альянс» в пользу Долгополовой Марины Владимировны задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 720 000 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 11 апреля 2016 года

2