Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2020 ~ М-857/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-763/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курбанбаевой А.З., действующей в интересах Сайфутдинова Э.Р., Хамзиной Л.А., Пацюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Сайфутдинову Э.Р., в котором просит взыскать с ответчика, как наследника умершего С., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19.12.2016 № ** в размере 71981 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19.12.2016 истцом и С. заключен кредитный договор № **, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 390 000 руб. на срок 31 месяц под 16,9 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денег на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. **.**.**** С. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По информации, имеющейся в банке, наследником умершего является сын – Сайфутдинов Э.Р. По состоянию на 14.05.2020 задолженность по кредитному договору составила 71981 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг – 60230 руб. 28 коп., просроченные проценты – 11751 руб. 27 коп.

Определениями суда от 07.07.2020, занесенными в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Сайфутдинова Э.Р. на надлежащего ответчика Курбанбаеву А.З., действующую в интересах Сайфутдинова Э.Р., привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Хамзина Л.А. и Пацюк Т.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчики Курбанбаева А.З., действующая в интересах Сайфутдинова Э.Р., Хамзина Л.А. и Пацюк Т.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Курбанбаева А.З., действующая в интересах Сайфутдинова Э.Р., и Хамзина Л.А. представили заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк к ним и Пацюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме. Письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 19.12.2016 ПАО Сбербанк и С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ** по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 390 000 руб. на срок 31 месяц, процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на счет № **. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 15613 руб. 09 коп. 19 числа месяца. По состоянию на 14.05.2020 задолженность по кредитному договору составила 71981 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 60230 руб. 28 коп., просроченные проценты – 11751 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой С. на получение потребительского кредита от 15.12.2016, индивидуальными условиями потребительского кредита от 19.12.2016 с приложением графика платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, копией лицевого счета С., расчетом задолженности по состоянию на 14.05.2020.

**.**.**** С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** ** № **.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно информации, предоставленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда, ООО СК «Сбербанк страхование» и ПАО Сбербанк 12.05.2015 заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю (то есть в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением.

Сведений о том, что была произведена страховая выплата в счет погашения задолженности С. по кредитному договору, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.05.2020 задолженность по кредитному договору № ** составляет 71981 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 60230 руб. 28 коп., просроченные проценты за период с 20.04.2019 по 14.05.2020 в размере 11751 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Настоящий иск предъявлен ПАО Сбербанк к наследникам умершего С.: жене Пацюк Т.В., сыну Сайфутдинову Э.Р., за которого действует опекун Курбанбаева А.С., внучке Хамзиной Л.А.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти С., умершего **.**.****. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № ** после смерти С., а именно заявлениями жены умершего Пацюк Т.В. от 18.09.2019, его внучки Хамзиной Л.А., **.**.**** г.р., (мать которой – Х., являвшаяся дочерью наследодателя, умерла **.**.****), действующей с согласия попечителя Б., от 03.10.2019, Курбанбаевой А.З., действующей как опекун недееспособного сына наследодателя Сайфутдинова Э.Р., от 04.10.2019 о принятии наследства, свидетельством о заключении брака С. и Пацюк Т.В. от 01.02.2019 ** № **, свидетельством о рождении Сайфутдиновой Э.Р. от **.**.**** ** № **, свидетельством о заключении брака Х. и Сайфутдиновой Э.Р. от **.**.**** ** №**, свидетельством о рождении Хамзиной Л.А. от **.**.**** ** № **, свидетельством о смерти Х. от **.**.**** ** № **, свидетельством о рождении Сайфутдинова Э.Р. от **.**.**** ** №**, распоряжением администрации Кировского района города Томска от 26.04.2017 № ** о назначении Б. попечителем над несовершеннолетней Хамзиной Л.А., постановлением Администрации ЗАТО Северск от 31.05.2019 № ** об установлении опеки над недееспособным Сайфутдиновым Э.Р.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга С. – Р. умерла **.**.****, после ее смерти С. нотариусом 25.08.2011 выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 29000 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира Новый коммунальный мост через р. Томь Томская область, Томский район, участок находится примерно в 3,32 км от ориентира по направлению на юго-запад. Кадастровый номер земельного участка: **.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.10.2011 зарегистрировано право собственности С. на указанный земельный участок, площадью 29000 +/-600 кв. м. Кадастровая стоимость земельного участка – 43790 руб.

Также С. после смерти его супруги Р. нотариусом 25.08.2011 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 40/24920 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15948815 кв.м, по [адрес]. Кадастровый номер земельного участка: **.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.10.2011 зарегистрировано право собственности С. на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок площадью 56506385, 55 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка – 69502854 руб. 23 коп. (стоимость доли С. – 111561 руб. 56 коп.)

Таким образом, на момент смерти С. являлся собственником указанных объектов недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17.11.2016 № ** С. с 07.12.2016 являлся собственником квартиры, расположенной по [адрес].

Решением Северского городского суда Томской области от 08.11.2019 по делу № 2-746/2019 договор на передачу жилого помещения в собственность граждан по [адрес], заключенный 17.11.2016 (№ рег. **) между Администрацией городского округа ЗАТО Северск Томской области и С., признан недействительным.

Указано, что данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и прекращения записи о государственной регистрации прав собственности С. на квартиру, расположенную по [адрес].

Решение вступило в законную силу 07.02.2020.

В связи с принятым решением суда квартира в состав наследственного имущества не входит.

Кроме того, в состав наследства входят страховые выплаты и пособия, причитающиеся С.

Так, из материалов наследственного дела следует, что С. был застрахован ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ** от 16.06.2017, страховой полис ** от 03.06.2016, заявление на страхование от 14.12.2018). Размер страховых выплат, подлежащих выплате наследникам застрахованного лица, составляет 23170 руб. 50 коп., 164203 руб., 4971 руб. 94 коп. соответственно. Указанное подтверждается сообщениями ООО СК «Сбербанк страхование», поступившими в адрес нотариуса 10.10.2019.

Согласно информации, предоставленной нотариусу Государственным учреждением – Томским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, от 07.11.2019 общая сумма пособия за счет средств Фонда социального страхования, причитающаяся С., составляет 10766 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие указанного выше наследственного имущества умершего С. и переход этого имущества к наследникам по закону.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, материалами дела подтверждается принятие наследства после смерти С. его женой – Пацюк Т.В., сыном – Сайфутдиновым Э.Р., внучкой – Хамзиной Л.А., а также признание иска ответчиками Курбанбаевой А.З. и Хамзиной Л.А., исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 71981 руб. 55 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2020 № **.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курбанбаевой А.З., действующей в интересах Сайфутдинова Э.Р., Хамзиной Л.А., Пацюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курбанбаевой А.З., действующей в интересах Сайфутдинова Э.Р., Хамзиной Л.А., Пацюк Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.12.2016 № ** в размере 71981 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 60230 руб. 28 коп., просроченные проценты за период с 20.04.2019 по 14.05.2020 в размере 11751 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-001936-82