Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2014 (12-486/2013;) от 20.12.2013

Дело №12-44/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.** 2014 года город Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., с участием заявителя Александрова В.А., инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Вихрова Д.А., представителя ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н., представившей доверенность № * от **.**.2014 года, при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев жалобу Александрова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-815/38/2013 мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова Жбановой О.В. от **.** 2013 года, которым Александров В.А., **.**.**** года рождения, уроженец дер. В., Д. района Псковской области, не работающий, зарегистрированный по адресу: Л. область, г. В., ул. Н. д.*, проживающий по адресу: г. Псков, ул. И. д.* кв.*, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 12.16. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 38 города Пскова **.**.2013 года, Александров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что **.**.2013 года в 13 часов 50 минут Александров В.А., управляя автомобилем, у д. 42 по ул. Свердлова в г. Пскове, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», и осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. За данное административное правонарушение Александрову В.А. назначено административное наказание в виде наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Александров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи изменить, и применить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Заявитель не согласен с тем, что мировым судьей ему назначено максимальное наказание, предусмотренное указанной нормой закона, несмотря на то, что автомобиль заявителю необходим в повседневной жизни, а административное правонарушение не несло опасности другим участникам дорожного движения.

Заявитель Александров В.А. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал. Пояснил, что работает без оформления трудовых отношений с работодателем, в настоящее время имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа, им выплачены штрафы, назначенные ранее за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Указал, что его работа связана с управлением транспортными средствами, кроме того, автомашина ему необходима и по семейным обстоятельствам.

Инспектор ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Вихров Д.А. в судебном заседании пояснил, что **.**.2013 года в 13 часов 50 минут, им во время несения службы, у д. 42 по ул. Свердлова в г. Пскове была остановлена автомашина «Ш», государственный регистрационный знак ***, которая двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением». Водитель автомашины - Александров В.А. не отрицал, что им были нарушены указанные требования правил. В отношении Александрова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Представитель ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиева Е.Н., полагала, что жалоба является необоснованной, оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершенного Александровым В.А. административного правонарушения, а именно то, что заявитель **.**.2013 года в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем, у д. 42 по ул. Свердлова в г. Пскове, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», и осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Помимо признания вины заявителем, его вина в совершении инкриминированного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении * от **.**.2013 года; схемой места совершения административного правонарушения от **.**.2013 года, приведенными выше пояснениями инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Вихров Д.А.

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении административного наказания Александрову В.А. были учтены все значимые обстоятельства, а именно: личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение виновного, в том числе отсутствие дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ранее Александров В.А. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся по делу доказательствам. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия у Александрова В.А. какого-либо дохода, о чем заявителем было указано в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, наличие неисполненных административных взысканий в виде штрафа, которые накладывались на него ранее за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья обосновано пришел к выводу о невозможности назначения Александрову В.А. наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд отмечает, что, доводы жалобы заявителя о назначении ему максимального наказания, несостоятельны. Александрову В.А. назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, при назначении наказания Александрову В.А. мировым судьей соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ, и оснований для его снижения не имеется.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Наказание Александрову В.А. назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-815/38/2013 мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от **.** 2013 года, которым Александров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 12.16. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца -оставить без изменения, жалобу Александрова В.А. - без удовлетворения.

Судья Псковского городского суда И.В.Бондаренко

Решение вступило в законную силу **.** 2014 года.