Дело № 2-6172/32-2012 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Ероха О.Ю.,
с участием истца Ермолаева В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева В.О. к Швыданенко Э.И. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ермолаев В.О. обратился в суд с иском к Швыданенко Э.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием их возврата в размере <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением Швыданенко Э.И. принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевым В.О. (займодавцем) и Швыданенко Э.И. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.
Во исполнение договора истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязан был возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены.
Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что стороны договорились о выплате процентов по договору займа, сумма которых составила <данные изъяты> рублей, при этом сумму процентов заемщик взял на себя обязательство выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, условия о продлении указанного выше срока для оплаты процентов договор не содержит.
Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца причитаются предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей (сумма основного долга), <данные изъяты> рублей (проценты по договору займа).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются копией договора поручения № и квитанцией № об оплате <данные изъяты> рублей. Следовательно, данное требование является законным и обоснованным и взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ермолаева В.О. удовлетворить.
Взыскать со Швыданенко Э.И. в пользу Ермолаева В.О. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
<данные изъяты>