Определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2020 по делу № 33-412720/2020 от 20.10.2020

Судья: Шамова А.И.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1627/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-412720/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2020 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчиков (истцов по встречному иску) Моисеева В.П., Моисеевой О.Г., Моисеева П.П. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года, которым постановлено:

Заявление Моисеева Петра Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу - удовлетворить частично.

Заявление Моисеевой Оксаны Геннадьевны и Моисеева Владимира Петровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Моисеева Петра Алексеевича с Моисеева Владимира Петровича расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 450,78 руб.

Взыскать в пользу Моисеева Петра Алексеевича с Моисеева Павла Петровича расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 450,78 руб.

Взыскать в пользу Моисеева Петра Алексеевича с Моисеевой Оксаны Геннадьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 450,78 руб.

Взыскать в пользу Моисеевой Оксаны Геннадьевны с Моисеева Пeтpa Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., и транспортные расходы в размере 2 961,90 руб.

Взыскать в пользу Моисеевой Оксаны Геннадьевны с Моисеевой Елены Петровны расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., и транспортные расходы в размере 2 961,90 руб.

Взыскать в пользу Моисеевой Оксаны Геннадьевны с Моисеева Петра Петровича расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., и транспортные расходы в размере 2 961,90 руб.

Взыскать в пользу Моисеева Владимира Петровича с Моисеева Петра Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., и транспортные расходы в размере 1 363,46 руб.

Взыскать в пользу Моисеева Владимира Петровича с Моисеевой Елены Петровны расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., и транспортные расходы в размере 1 363,46 руб.

Взыскать в пользу Моисеева Владимира Петровича с Моисеева Петра Петровича расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., и транспортные расходы в размере 1 363,46 руб.

В удовлетворении остальных требований - отказать,

установила:

17 июня 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение, которым были удовлетворены требования по иску Моисеева Петра Алексеевича, Моисеева Петра Петровича, Моисеевой Елены Петровны к Моисееву Владимиру Петровичу, Моисееву Павлу Петровичу, Моисеевой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об определении пользования жилым помещением (л.д. 54-58).

Определением от 05 февраля 2020 года отменено заочное решение от 17 июня 2019 года, дело назначено к судебному разбирательству (л.д. 109-110).

17 июня 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым исковые требования Моисеева Петра Алексеевича, Моисеева Петра Петровича, Моисеевой Елены Петровны к Моисееву Владимиру Петровичу, Моисееву Павлу Петровичу, Моисеевой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об определении пользования жилым помещением – удовлетворены частично; встречные исковые требования Моисеевой Оксаны Геннадьевны, Моисеева Владимира Петровича, в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего МНВ, к Моисееву Петру Алексеевичу, Моисееву Петру Петровичу, Моисеевой Елены Петровне об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворены (л.д. 185-193).

Представитель Моисеева Петра Алексеевича обратился в суд с заявлением о взыскании с Моисеева Владимира Петровича, Моисеева Павла Петровича, Моисеевой Оксаны Геннадьевны в пользу Моисеева Петра Алексеевича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. в равных долях; взыскании с Моисеева Владимира Петровича, Моисеева Павла Петровича, Моисеевой Оксаны Геннадьевны в пользу Моисеева Петра Алексеевича судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 352,36 руб. в равных долях (л.д. 199-201).

Моисеев В.П. и Моисеева О.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании с Моисеева Пeтpa Алексеевича, Моисеевой Елены Петровны и Моисеева Петра Петровича в пользу Моисеевой Оксаны Геннадьевны судебных расходов в размере 75 000 руб. на оплату услуг представителя, а также 3740 руб. - расходов на нотариальное удостоверение доверенностей, 6 693,65 руб. - расходов на оплату билетов представителю Денисову Д.Н., 6 783 руб.- расходов на билеты Моисеевой О.Г., всего – 92 016,65 руб.; взыскании с Моисеева Петра Алексеевича, Моисеевой Елены Петровны и Моисеева Петра Петровича в пользу Моисеева Владимира Петровича судебных расходов в размере 75 000 руб. на оплату услуг представителя, а также 1 400 руб. - расходов на нотариальное удостоверение доверенностей, 6 693,65 руб. - расходов на оплату билетов представителю Денисову Д.П., 1 902,40 руб. - расходов на билеты Моисеевой Е.В., а всего 84 996,05 руб.; в дополнении к заявлению просили также взыскать с Моисеева Петра Алексеевича, Моисеевой Елены Петровны и Моисеева Петра Петровича в пользу Моисеевой Оксаны Геннадьевны судебные расходы в размере 1 987,70 руб. на оплату проезда представителя в судебное заседание 12 августа 2020 года; взыскать с Моисеева Петра Алексеевича, Моисеевой Глены Петровны и Моисеева Петра Петровича в пользу Моисеева Владимира Петровича судебные расходы в размере 3 963 руб. на оплату на оплату проезда представителя в судебное заседание 12 августа 2020 года (л.д. 209-210, 241-243).

В судебном заседании представитель Моисеева П.А., Моисеева П.П. и Моисеевой Е.П. – Хида Ж.Р. поддержала заявление Моисеева Петра Алексеевича о взыскании судебных расходов, просила его удовлетворить, с учетом дополнений, в полном объеме, по заявлению Моисеевой О.Г. и Моисеева В.П. о взыскании судебных расходов пояснила, что данные требования полагает подлежащими удовлетворению частично, по доводам, изложенным в возражениях на заявление, приобщенных к материалам дела, указав, что из представленных заявителями соглашений об оказании юридической помощи от 01 ноября 2019 года невозможно составить представления о его предмете, в соглашении не указано конкретно по какому делу, или предмету спора адвокат обязуется представлять интересы доверителей в Нагатинском районном суде г. Москвы, поэтому данные требования не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 12 февраля 2020 года, просила удовлетворить частично, с учетом требований разумности, на основании ст. 100 ГПК РФ, в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. в пользу каждого заявителя. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов за удостоверения доверенностей, поскольку в доверенностях, выданных заявителями, не указано на поручение представления интересов по конкретному делу. По требованию об оплате судебных издержек на оплату транспортных расходов, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании на билеты Денисову Д.Н. в размере 13 157 руб., по поездке 27-28 июля 2020 года, так как данная поездка адвоката не может быть связана с рассмотрением гражданского дела № 2-1627/2020, поскольку на эту дату уже было вынесено судебное решение, заявителями не доказана обоснованность данной поездки. Также просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании издержек по оплате транспортных расходов в отношении Моисеевой Е.В., поскольку она не является стороной по делу, третьим лицом, иным процессуальным лицом.

В судебном заседании Моисеева О.Г., ее представитель Денисов Д.И., Моисеев Павел Петрович, поддержали требования Моисеевой О.Г. и Моисеева В.П., с учетом дополнений, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснили, что Моисеев В.П. выдал доверенность Моисеевой Е.В. представлять его интересы, поэтому он просит взыскать транспортные издержки, понесенные Моисеевой Е.В., 27 июля 2020 года адвокат Денисов Д.И. ездил в суд, чтобы сдать заявление о взыскании судебных расходов. Требования Моисеева П.А. просили удовлетворить частично, учесть, что не представлено доказательств оплаты им услуг представителя по первому соглашению в размере 100 000 руб., также просили взыскать расходы по оплате услуг представителя по второму договору частично, с учетом принципа соразмерности и разумности. Также просили разрешить вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче встречного иска.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчики (истцы по встречному иску) Моисеева В.П., Моисеевой О.Г., Моисеева П.П. по доводам частной жалобы (л.д. 265-269).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований Моисеев П.А. представил: договор об оказании юридических услуг от 08 февраля 2019 года, заключенный Моисеевым П.А., Моисеевым П.П., Моисеевой Е.П., Моисеевой О.Н. с ИП Морозовой Т.В., на представление их интересов в Нагатинском районном суде г. Москвы, договор поручения от 08 февраля 2019 года ИП Морозовой Т.В. с Жида Ж.Р. по представлению интересов Моисеевых П.А., П.П., Е.П., О.Н. в Нагатинском районном суде г.Москвы по иску о взыскании расходов по оплате ЖКУ, процентов за пользование чужими денежными средствами, определении порядка оплаты ЖКУ, определении порядка пользования жилым помещением, и квитанцию от 08 февраля 2019 года об оплате Моисеевым П.П. услуг по указанному договору в размере 100 000 руб.; договор об оказании юридических услуг от 11 декабря 2019 года, заключенный Моисеевым П.А. с Хида Ж.Р. по представлению его интересов в суде по вопросу отмены заочного решения, с распиской Хида Ж.Р. о получении от Моисеева П.А. денежных средств по оплате услуг по договору в размере и 15 000 руб.; договор об оказании юридических услуг от 20 февраля 2020 года, заключенный Моисеевым П.А. с Хида Ж.Р. по представлению его интересов в суде по рассмотрению в суде дела по иску о взыскании расходов по оплате ЖКУ, процентов за пользование чужими денежными средствами, определении порядка оплаты ЖКУ, определении порядка пользования жилым помещением, с распиской Хида Ж.Р. о получении от Моисеева П.А. денежных средств по оплате услуг по договору в размере 35 000 руб. Хида Ж.Р. представляла интересы Моисеева П.А. при рассмотрении указанного гражданского дела (л.д. 203, 204, 205, 206).

Моисеева О.Г. и Моисеев В.П. представили в суд: соглашения об оказании юридических услуг, заключенные ими 01 ноября 2019 года с адвокатом Денисовым Д.Н., согласно которым они поручили адвокату Денисову Д.Н. оказание им юридической помощи по вопросу подготовки заявления об отмене заочного решения, представления их интересов в суде, и квитанции по оплате услуг по указанным договорам, в размере 25 000 руб. каждым (Моисеевой О.Г. и Моисеевым В.П.); соглашения об оказании юридических услуг, заключенные ими 12 февраля 2020 года с адвокатом Денисовым Д.Н., согласно которым они поручили адвокату Денисову Д.Н. оказание им юридической помощи по вопросу подготовки заявления об отмене заочного решения, представления их интересов в суде, при рассмотрении гражданского дела в суде, и квитанции по оплате услуг по указанным договорам, в размере 50 000 руб. каждым (Моисеевой О.Г. и Моисеевым В.П.) Интересы Моисеевой О.Г. и Моисеева В.П. в суде, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, и при рассмотрении дела после отмены заочного решения, представлял адвокат Денисов Д.Н. (л.д. 215, 216, 217, 218, 219-228).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, подтверждены документально, в связи с чем требования Моисеева П.А., и требования Моисеева В.П. и Моисеевой О.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителей, подлежат удовлетворению частично, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения.

Требование Моисеева П.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, в размере 96 000 руб., в его пользу с Моисеева Владимира Петровича, Моисеева Павла Петровича, Моисеевой Оксаны Геннадьевны, с каждого, полежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере по 32 000 руб.

Требование Моисеевой О.Г. и Моисеева В.П. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению частично, в размере по 48 000 руб. в пользу каждого из них: в пользу Моисеевой О.Г. с Моисеева Петра Алексеевича, Моисеевой Елены Петровны и Моисеева Петра Петровича, с каждого, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере по 16 000 руб.; в пользу Моисеева В.П. с Моисеева Петра Алексеевича, Моисеевой Елены Петровны и Моисеева Петра Петровича, с каждого, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере по 16 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Моисеева П.А. с Моисеева Владимира Петровича, Моисеева Павла Петровича, Моисеевой Оксаны Геннадьевны, с каждого, взысканы расходы по уплате госпошлины в размере по 1 450,78 руб.; в пользу Моисеевой О.Г. с Моисеева Петра Алексеевича, Моисеевой Елены Петровны и Моисеева Петра Петровича, с каждого, взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб.; в пользу Моисеева В.П. с Моисеева Петра Алексеевича, Моисеевой Елены Петровны и Моисеева Петра Петровича, с каждого, взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб.

Суд пришел к выводу, что требования Моисеева В.П. и Моисеевой О.Г. о взыскании судебных расходов по удостоверению доверенностей на представителя не подлежат удовлетворению, поскольку в доверенностях, выданных ими на имя Денисова Д.Н., не имеется указания на представление их интересов по конкретному делу.

Требования Моисеевой О.Г. и Моисеева В.П. о взыскании транспортных расходов, удовлетворены частично, в пользу Моисеевой О.Г. взысканы издержки по транспортным расходам в размере 8 885,70 руб., с Моисеева Петра Алексеевича, Моисеевой Елены Петровны и Моисеева Петра Петровича, по 2 961,90 руб., с каждого; в пользу Моисеева В.П. взысканы издержки по транспортным расходам в размере 4 090,40 руб., с Моисеева Петра Алексеевича, Моисеевой Елены Петровны и Моисеева Петра Петровича, по 1 363,46 руб., с каждого.

Требования о взыскании издержек по транспортным расходам на билеты Денисову Д.Н. в размере 13157,30 рублей, по поездке адвоката в г. Москву 27 июля 2020 года – 28 августа 2020 года удовлетворению не подлежат, поскольку по указанному гражданскому делу на указанные даты не было назначено заседаний.

Также суд пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению требования Моисеева В.П. о взыскании издержек по транспортным расходам Моисеевой Елены Петровны, которая не является стороной по делу, не привлекалась к участию в деле в качестве заинтересованного лица, и не принимала участия в судебных заседаниях по делу в качестве представителя.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что Моисеевым П.А. не доказан факт несения им судебных расходов по оплате услуг представителя, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, изложенным судом с приведением необходимых мотивов, обоснованных ссылками на нормы права, регулирующие спорный вопрос применительно к установленным фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда о взыскании приведенных транспортных расходов, суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку они не являются основанием для отмены состоявшегося определения. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда, поскольку они являются мотивированными, законными и обоснованными; основания для определения обозначенных расходов в ином размере отсутствуют.

Иных доводов, по которым обжалуемое определение суда первой инстанции могло быть отменено судом апелляционной инстанции, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков (истцов по встречному иску) Моисеева ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: