Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3561/2021 ~ М-2685/2021 от 09.06.2021

дело № 2-3561/2021

50RS0036-01-2021-003995-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2021 года

г. Пушкино                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                  Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева С. Б. к Князевой Е. А. о разделе супружеского имущества,

установил:

Истец Князев С.Б. обратился в суд с иском к ответчику Князевой Е.А. о разделе супружеского имущества в виде: жилого строения площадью 129 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030215:78 по адресу: <адрес>, в районе д. Никулино, с/т «Ольховка-1», уч.55, земельного участка площадью 383 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030215:34, земельного участка площадью 342 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030215:35, расположенных по адресу: <адрес>, в районе д. Никулино, с/т «Ольховка-1», уч.55.

В обоснование иска указано, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от 06.07.2020 г. удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по <адрес> Барбашова А.С. к Князевой Е.А., Князеву С.Б. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки. Указанным решением суда договор дарения земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0030215:34 и 50:13:0030215:35 с жилым строением с кадастровым номером 50:13:0030215:78 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе д.Никулино, СНТ «Ольховка-1», уч.55 от <дата>, заключенный между Князевой Е.А. и Князевым М.С. признан недействительным; договор дарения земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0030215:34, 50:13:0030215:35 с жилым строением с кадастровым номером 50:13:0030215:78 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе д.Никулино, СНТ «Ольховка-1», уч.55 от <дата>, заключенный между Князевым М.С. и Князевым С.Б. признан недействительным; в собственность Князевой Е.А. возвращены земельные участки с кадастровыми номерами 50:13:0030215:34, 50:13:0030215:35 с жилым строением с кадастровым номером 50:13:0030215:78, находящиеся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе д. Никулино, СНТ «Ольховка-1», уч.55; из ЕГРН исключена запись о регистрации права собственности Князева С.Б. на указанное имущество. Указанные договоры признаны ничтожными. Решение Пушкинского городского суда от <дата> вступило в законную силу. Спорное имущество, нажитое ответчиком Князевой Е.А. во время брака, является совместной собственностью сторон. Поскольку ранее решением суда от <дата>, вступившим в законную силу, договоры дарения земельных участков были признаны недействительными, данные обстоятельства доказаны, то истец просит суд о разделе супружеского имущества в виде: жилого строения площадью 129 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030215:78 по адресу: <адрес>, в районе д. Никулино, с/т «Ольховка-1», уч.55, земельного участка площадью 383 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030215:34, земельного участка площадью 342 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030215:35, расположенных по адресу: <адрес>, в районе д. Никулино, с/т «Ольховка-1», уч.55.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Ольховка-1».

Представитель истца Князева С.Б. по доверенности Трубицына Л.Н. в судебное заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что до возникновения задолженности, супруги Князев С.Б. и Князева Е.А. развелись, при этом совместно нажитое имущество разделено не было, так как между собой договорились, что все имущество будет передано детям. Указала, что просит признать право собственности на спорное имущество в виде ? доли, при этом реального раздела не заявляет. Спорный жилой дом был построен в браке, на общие денежные средства супругов, в связи с чем, независимо от того, на кого оформлено право, истец, как супруг вправе претендовать на свою долю.

Ответчик Князева Е.А. в судебном заседании не возражала против установления доли истца Князева С.Б. на спорное имущество, поскольку земельные участки и жилой дом действительно были приобретены в период брака на совместные денежные средства.

Третье лицо СНТ «Ольховка-1» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены, от представителя Яковлевой Е.А. поступили письменные пояснения, согласно которым указала, что после расторжения брака и по настоящее время, стороны Князев С.Б. и Князева Е.А. продолжают вести совместное хозяйство и совместно пользуются спорным имуществом: земельными участками, зданием. Стороны намерено совершили сделки по отчуждению указанного имущества, что было доказано в процессе гражданского дела №. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на спорное имущество. В настоящее время истцом Князевым С.Б. и ответчиком Князевой Е.А. на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0030215:35 ведется строительство здания. Пушкинским РОСП УФССП России по <адрес> был подан иск об обращении взыскания на указанный земельный участок п обязательствам его собственника, который оставлен без рассмотрения. Истец Князев С.Б. в настоящем исковом заявлении указывает на то, что на основании произведенной оценки спорного имущества, выплатил ответчику Князевой Е.А. денежную компенсацию в размере 750 000 рублей, однако денежные средства на счет СНТ «Ольховка-1» не поступали. Все сделки по отчуждению и разделению спорного имущества являются мнимыми, так как совершены с целью скрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик Князева Е.А. нанесла СНТ «Ольховка-1» ущерб на сумму 1 402 468,25 рублей и обязана выплатить указанную сумму по исполнительному производству №-ИП от <дата>

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.10 СК РФ Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке (том 1 л.д. 6).

    Брак между Князевой Е.А. и Князевым С.Б. прекращен 23.10.2014г. (том 1 л.д. 7).

    В период брака с истцом, ответчик Князева С.Б. <дата> по договору купли-продажи приобрела право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:13:0030215:34, 50:13:0030215:35 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе д.Никулино, СНТ «Ольховка-1», уч.55 (том 1 л.д. 13-15).

    В декларативном порядке в 2008 года на имя ответчика Князевой С.Б. зарегистрировано право собственности на жилое строение с кадастровым номером 50:13:0030215:78 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе д.Никулино, СНТ «Ольховка-1», уч.55 (том 1 л.д. 72-79).

Из представленной по запросу суда корпии исполнительного производства усматривается (том 1 л.д. 161-254):

08.12.2018г. Князева Е.А. подарила указанное имущество своему сыну Князеву М.С., переход права был зарегистрирован Росреестром 18.12.2018г., 27.12.2018г. Князев М.С. подарил указанное имущество своему отцу Князеву С.Б. (истцу), переход права зарегистрирован Росреестром 14.01.2019г.

    Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по <адрес> Барбашова А.С. к Князевой Е.А., Князеву С.Б. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки.

    Указанным решением суда договор дарения земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0030215:34 и 50:13:0030215:35 с жилым строением с кадастровым номером 50:13:0030215:78 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе д.Никулино, СНТ «Ольховка-1», уч.55 от <дата>, заключенный между Князевой Е.А. и Князевым М.С. признан недействительным; договор дарения земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0030215:34, 50:13:0030215:35 с жилым строением с кадастровым номером 50:13:0030215:78 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе д.Никулино, СНТ «Ольховка-1», уч.55 от <дата>, заключенный между Князевым М.С. и Князевым С.Б. признан недействительным; в собственность Князевой Е.А. возвращены земельные участки с кадастровыми номерами 50:13:0030215:34, 50:13:0030215:35 с жилым строением с кадастровым номером 50:13:0030215:78, находящиеся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в районе д. Никулино, СНТ «Ольховка-1», уч.55; из ЕГРН исключена запись о регистрации права собственности Князева С.Б. на указанное имущество.

    Таким образом, в настоящее время спорное имущество возвращено в собственность ответчика Князевой Е.А.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названного кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено этим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В случае установления факта невозможности распределения общего имущества супругов в соответствии с определенными долями и отсутствия согласия супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную или иную компенсацию.

Каких-либо исключений в отношении спорного имущества и режима его использования Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не установлено, в связи с чем это имущество подлежит разделу с учетом положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании этой статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Данные правила применяются и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что спорное имущество было приобретено и зарегистрировано на имя ответчика в период брачных отношений с истцом.

С учетом изложенного и при оценке в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество нажито сторонами во время брака, в связи с чем является супружеским имуществом и подлежит признанию таковым, с установлением сторонам долей в праве собственности на данное недвижимое имущество по ? доли за каждым (ст. 39 СК РФ).

В силу ст. 252 ГК РФ право единоличной собственности ответчика на спорное имущество подлежит прекращению.

При этом, наличие возбужденного в отношении ответчика исполнительное производство, обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, не имеет правового значения для разрешения данного спора бывших супругов в вопросе установления режима нажитого ими в период брака имущества.

Вопросы исполнения и реализации имущества должника подлежат разрешению в рамках исполнительного производства, в связи с чем, доводы третьего лица отклоняются.

Иные доводы были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Князева С. Б. к Князевой Е. А. о разделе супружеского имущества удовлетворить.

Произвести раздел супружеского имущества в виде: жилого строения площадью 129 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030215:78 по адресу: <адрес>, в районе д. Никулино, с/т «Ольховка-1», уч.55, земельного участка площадью 383 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030215:34, земельного участка площадью 342 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0030215:35, расположенных по адресу: <адрес>, в районе д. Никулино, с/т «Ольховка-1», уч.55.

Установить доли Князева С. Б. и Князевой Е. А. на указанное имущество по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: