Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-423/2021

УФССП №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 августа 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Костромы Евстратенко А.А.,

подсудимого Сидорова С.А.,

его защитника-адвоката Знароченковой А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Старостиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидорова С.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ..., ранее не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так он, согласно решения мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 в размере 1\3 заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и Потерпевший №1, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

Сидоров С.А. <дата> мировым судьей судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу <дата>).

Однако после этого Сидоров С.А. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступил.

Таким образом, Сидоров С.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о своих официальных и неофициальных доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю информацию о них не сообщал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам, Сидоров С.А. совершил проплату, несоразмерную сумме задолженности по алиментам, а именно: <дата> в сумме 2000 рублей.

В результате преступного деяния Сидорова С.А. задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 155 236 рублей 57 копеек.

Подсудимым Сидоровым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сидоров С.А. данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления; обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Сидорова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Вменяемость подсудимого Сидорова С.А., не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом поведения его в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сидоровым С.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Наличие у подсудимого Сидорова С.А. детей ФИО2 2013 года рождения, и Потерпевший №1 2004 года рождения, не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении них подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов.

Согласно исследованным материалам дела, Сидоров С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), не судим (л.д.89), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.93), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94, 95), работает ..., в настоящее время принимает меры к погашению задолженности по алиментам, указал, что в собственности имеется гараж, на который судебными приставами-исполнителями наложен арест, от реализации которого может быть погашена образовавшаяся задолженность, в настоящее время женат, воспитывает малолетнего ребенка, с учетом официального трудоустройства алименты будут удерживаться из заработной платы.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Сидорову С.А. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Сидоровым С.А., отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только реальное наказание будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести к расходам федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Варсанофьев