Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-230/2021 (№12101040011000396)    24RS0057-01-2021-002018-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                    08 сентября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи СвиркоО.С.,

при секретаре судебного заседания Пасько М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора ВундерН.Г.,

подсудимого ВащилинаЕ.А., его защитника - адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ващилин Е.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ващилин Е.А..А. на территории города Шарыпово Красноярского края совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

    У ВащилинаЕ.А., не имеющего права управления транспортными средствами, понимающего и осознающего, что для управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», он обязан иметь водительское удостоверение выдаваемое в установленном порядке органами ОГИБДД, в июне 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено.находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, Ващилин Е.А..А. позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении, опубликованном в сети Интернет, предлагающем услуги по оформлению водительских удостоверений и, в ходе телефонного разговора, договорился о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью его хранения и дальнейшего использования, при этом отправив неустановленному дознанием лицу, посредством электронной почты, свои фотографии и копию паспорта. После чего, Ващилин Е.А..А., находясь в почтовом отделении по адресу: <адрес> получил письмо от неустановленного дознанием лица, содержащее поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № со своей фотографией, на имя Ващилин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта изготовлен не по технологии предприятий Гознак, тем самым незаконно приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение, и в целях его дальнейшего использования для управления транспортными средствами, стал хранить заведомо поддельное водительское удостоверение при себе до 07 часов 10 минут 18.07.2021.

18.07.2021 в 07 часов 10 минутВащилинЕ.А., находясь около здания №<адрес>, заведомо зная, что вышеуказанное удостоверение является поддельным, умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, предъявив его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» лейтенанту полиции КасимовуЭ.Р., во избежание административной ответственности по ч.1ст.12.7 КоАП РФ. После чего, указанное поддельное водительское удостоверение у ВащилинаЕ.А. былоизъят.

    В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ВащилинаЕ.А. о производстве дознания в сокращенной форме.

    В судебном заседании подсудимый Ващилин Е.А..А. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Корниенко В.В. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель – прокурор ВундерН.Г. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ВащилинаЕ.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факт неправильного восприятия ВащилинымЕ.А. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлен, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого ВащилинаЕ.А., согласно которымсвою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал,что водительского удостоверения он никогда не получал, автошколу не закончил. В июне 2020г. Через сайт в сети «Интернет» у неизвестного ему лица по имени «Алексей» за 9000 рублей приобрел водительское удостоверение, без прохождения обучения и сдачи экзамена на право управления транспортными средствами, получив его в почтовом отделении города Шарыпово по почте в конверте. Понимал, что данное водительское удостоверение незаконно.После чего стал хранить и использовать его при управлении транспортным средством. 18.07.2021 года в 07 часов 10 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» принадлежащим его супруге, около <адрес> края его остановил наряд сотрудников ДПС ГИБДД. После чего сотрудник ДПС попросил предъявить ему документы на автомобиль и его водительское удостоверение, на что он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль и водительское удостоверение на его имя. Он осознавал, что предъявленное им водительское удостоверение не является действительным, так как он купил его через интернет и экзамены в ГИБДД на получение водительского удостоверения не сдавал. Далее ему сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. После чего сотрудник ДПС стал спрашивать о его водительском удостоверении и пояснили, что водительское удостоверение с данным номером зарегистрировано на другом человеке, на что он сказал, что купил водительское через сеть Интернет (л.д. 37-38)

    Показаниями свидетеляКасимоваЭ.Р., инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с ИДПС Васильевым В.С. В 07 часов10 минут, для проверки документов около <адрес> края был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе проверки документов мужчина предъявил ему водительское удостоверение на имяВащилин Е.А. и документы на автомобиль. Осмотрев водительское удостоверение, им было обнаружено, что водительское удостоверение имеет признаки подделки, а именно размыта печать, голограммы не меняют цвет при наклоне. Проверив данного гражданина по оперативно - справочным учетам было установлено, что водительское удостоверение на имя ВащилинаЕ.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось, а также что водительское удостоверение № выдано в <адрес> на имя ФИО2<данные изъяты>. После чего он спросил у ВащилинаЕ.А., где именно тот получал данное водительское удостоверение, на что тот пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение у неизвестного ему мужчины по средствам сети Интернет. Так как в действиях ВащилинаЕ.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ последний был доставлен в дежурную часть для разбирательства (л.д. 20)

    СообщениемКасимоваЭ.Р. от 18.07.2021, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 18.07.2021г. на автомобильной развязке «Южное кольцо» <адрес> края, был остановлен авомобиль «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Ващилин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружено водительское удостоверение с признаками подделки, (л.д. 6);

    Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2021, в ходе которого был осмотрен кабинет служебный автомобиль сотрудников ДПС МО МВД России «Шарыповский» марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованный около строения <адрес> края, в ходе которого на заднем сидении автомобиля было обнаружено и изъято водительское удостоверение серии № на имя Ващилин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было упаковано в пакет № (л.д. 9-12);

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО9 был изъят ДВД-Р диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведёнными в патрульном автомобиле, которыми зафиксировано предъявление ВащилинымЕ.А. водительского удостоверения серии № на имя ВащилинаЕ.А. (л.д. 22-23);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятое водительское удостоверение и диск с видеозаписями (л.д. 24-30);

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу водительское удостоверение серия № на имя Ващилин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не по технологии предприятий Гознак; изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов и символов, серийного номера, штрих-кода, обозначений с информацией о категориях транспортных средств расположенных в прямоугольной рамке), а также изображение на фотокарточке, выполнены на белом полимерном материале способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования; в УФ-области спектра наблюдается отсутствие люминесценции рамки под фотографию, отсутствие люминесценции серийного номера (л.д. 47-50)

При таких обстоятельствах, суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ВащилинуЕ.А., изложенное в описательной части приговора, подтверждается данными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, адекватный речевой контакт, правильное восприятие подсудимым обстановки, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача - психиатра (л.д. 68,69), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ВащилинаЕ.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказаниеподсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей 2013 и 2018 годов рождения (л.д. 62,63), по п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посколькуВащилиным органу предварительного расследования сообщена информация имеющая значение для дела, поч.2 ст. 61 УК РФналичие несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения (л.д. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ВащилинымЕ.А. заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ВащилинуЕ.А. суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.68,69), <данные изъяты> (л.д.70), имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, по сведениям УППОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуетсяудовлетворительно (л.д.66), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Шарыпово Красноярского края и муниципального образования Шарыповский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: бланк поддельного водительского удостоверения на имя ВащилинаЕ.А., ДВД-Р диск с видеозаписями от 18.07.2021 следует хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ващилин Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3ст.327Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Шарыпово Красноярского края и муниципального образования Шарыповский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на ВащилинаЕ.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения ВащилинуЕ.А.в виде обязательства о явке – оставить без, изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк поддельного водительского удостоверения на имя ВащилинаЕ.А., ДВД-Р диск с видеозаписями от 18.07.2021 - хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                     О.С. Свирко