Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 04.08.2022 по делу № 02-6482/2021 от 28.05.2021

Судья: фио

Гр.дело суда первой инстанции: № 2-6482/2021

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-29693/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                                                                адрес 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам фио в лице представителя фио, фио, Кравченко С.А., Батенко Е.И., ООО «Стальмет» в лице представителя фио на решение Мещанского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года отказано в удовлетворении иска Кравченко С.А., Батенко Е.И. к ООО «Титановые инвестиции» о взыскании задолженности.

На указанное решение поданы апелляционные жалобы:

- фио в лице представителя фио (том 3 л.д. 53-55, 102-104, 110-114);

- фио – лицом, не привлеченным к участию в деле, (том 3л.д. 73-74, 128-132);

- Кравченко С.А. (том 3 л.д. 68-70, 91-93, 137-145);

- Батенко Е.И. (том 3 л.д. 94-96, 99-101, 152-161);

- ООО «Стальмет» в лице представителя фио (том 3 л.д.85).

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции.

В поступивших в суд апелляционной инстанции материалах дела представлена краткая апелляционная жалоба ООО «Стальмет» в лице представителя фио, в отношении которой судом первой инстанции не было принято какого-либо процессуального решения в соответствии с требованиями ст. ст. 322-324 ГПК РФ в отличие от апелляционных жалоб иных участников процесса, а также в отношении апелляционной жалобы фио, которому судом восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что все апелляционные жалобы на одно судебное постановление подлежат рассмотрению одновременно, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании и считает необходимым возвратить гражданское дело с краткой апелляционной жалобой ООО «Стальмет» для разрешения вопроса о соответствии ее требованиям ст. 322 ГПК РФ и возможности последующего ее направления для рассмотрения в суд апелляционной инстанции одновременно с другими имеющимися в материалах дела апелляционными жалобами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 322-325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1