Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 ~ М-519/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-501/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                     пгт. Смирных

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Бодриной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Перепелкину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Смирныховский районный суд с иском к Перепелкину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов», назначен представитель конкурсного управляющего, который в свою очередь обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В обосновании своих требований истец указал, что 28.11.2011 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Перепелкиным Ф.В. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>, срок действия кредита до 25.11.2016 года.

В настоящее время заемщиком в нарушение условий кредитного договора не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на 15.07.2015 года общая сума задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая включает:

- остаток основного долга – <данные изъяты>;

- остаток просроченного долга – <данные изъяты>;

- срочные проценты – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- комиссии за просроченный кредит – <данные изъяты>;

- штраф за факт просрочки – <данные изъяты>.

    Истец просит суд взыскать с Перепелкина Ф.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в <данные изъяты>.    

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Перепелкин Ф.В. в судебном заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2011 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Перепелкиным Ф.В. был заключен кредитный договор № №«Универсальный кредит» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до 25.11.2016 года, с правом досрочного погашения.

Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.

    Так, кредитным договором № № 28.11.2011года предусмотрено, что уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, в котором указаны размер ежемесячного платежа и дата платежа. Уплата процентов и основного долга осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном возврате кредита заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей и неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки) (статья 4 Договора п.п. 4.1, 4.3, 4.6).

    Согласно графику погашения кредита по кредитному договору, заключенному с Перепелкиным Ф.В., должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее 28 числа, в сумме <данные изъяты>, а последний платеж должен быть произведен не позднее 25.11.2016 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по кредиту на 15.07.2015 года погашение кредита Перепелкиным Ф.В. производилось регулярно, в сумме, установленной Договором, лишь дважды допускалась просрочка платежа. Однако с мая 2015 года платежи Заемщиком не вносятся.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2015 согласно указанному выше расчету, составляет: остаток основного долга – <данные изъяты>; остаток просроченного долга – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. Итого – <данные изъяты>.

Вышеуказанные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком Перепелкиным Ф.В. были нарушены, поскольку имели место просрочки платежа, в течение длительного времени платежи в счет погашения кредита не вносятся.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора, а также в случае образования необеспеченной задолженности кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами. В указанных случаях кредитор направляет заемщику уведомление (претензию) о досрочном взыскании задолженности (п. 5.3).

    Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, включающий просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, всего на сумму <данные изъяты>, судом проверялся, суд находит расчет верным, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить.

Взыскать с Перепелкина Ф.В. пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                В.В. Копылов