Определение суда апелляционной инстанции от 20.01.2021 по делу № 11-0003/2021 от 09.07.2020

Мировой судья с/у № 257 адрес Лихман Ю. А.

Дело АП-11-268/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                20 января 2021 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблевка 4» (далее – СНТ, СНТ «Кораблевка 4») на решение мирового судьи судебного участка № 257 адрес, постановленное 05 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-177/20-257 по иску СНТ «Кораблевка 4» к Фалиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, которым заявленные требования удовлетворены частично и в пользу истца взыскан сумма,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись к мировому судье с вышеуказанным иском, представить СНТ «Кораблевка 4» обосновал его тем, что Фалина Т. И. являясь членом СНТ на основании письма Префектуры адрес и относясь к льготной категории граждан, пользуется земельным участком № 141 площадью 0,12 га.

В нарушение требований действующего законодательства, положений устава СНТ и решения общего собрания Фалина Т. И. не оплатила членские и целевые взносы, в результате чего у нее возникла задолженность и в связи с чем истец требует к взысканию в свою пользу пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере сумма, целевой взнос в размере сумма и пени за его несвоевременную уплату в сумме сумма.

05 марта 2020 года мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, на которое СНТ «Кораблевка 4» принесена апелляционная жалоба, доводы которой его представители поддержали в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Представитель Фалиной Т. И. полагала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, далее – Закон № 66-ФЗ) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому,        огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии с ст. ст. 35, 36 и 38 настоящего федерального закона, прочие поступления.

Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно ч. 2 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

В соответствии с ст. 1 Закона № 66-ФЗ членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Судом установлено, что Фалина Т. И. является собственником вышеуказанного участка № 141, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Кораблевка 4», а также членом данного СНТ.

Протоколом общего собрания СНТ от 07 июля 2018 года был утвержден размер членского взноса на 2018 год, который составил сумма со сроком оплаты до 31 декабря 2018 года. Также было установлено, что в случае неуплаты членских и целевых взносов с неплательщика взимается пени в размере 0,1% за каждый просроченный день.

Указанный членский внос был оплачен Фалиной Т. И. в полном объеме, вместе с тем, сумма в размере сумма была внесена 25 июля 2019 года, в связи с чем, мировой судья правильной установил, что ответчицей была допущена просрочка исполнения своего обязательства, и обоснованно взыскал с нее пени за несвоевременную уплату части членского взноса за период с 01 января по 25 июля 2019 года в размере сумма, согласившись с представленным истцом расчетом.

Правильно мировым судьей принято решение и в остальной части иска.

Так, СНТ заявлено требование о взыскании с Фалиной Т. И. целевого взноса в размере сумма на благоустройство территории товарищества, установленного протоколом общего собрания членов СНТ в 2012 году, однако протокол общего собрания о его утверждении СНТ не представлен, при этом мировой судья дал надлежащую оценку всем доводам истца в данной части и представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля фио

Таким образом, мировой судья в соответствии с действующим законодательством с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, а всем представленным доказательствам, а равно доводам сторон в споре, дал надлежащую оценку.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы, находя изложенные в ней доводы не основанными на положениях действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 257 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-177/20-257 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ 4» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░