Мотивированное решение от 14.09.2022 по делу № 02-3522/2022 от 10.05.2022

Дело № 2-3522/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ГК «Альфа и Омега» к Еремееву Александру Николаевичу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к ответчику Еремееву А.Н. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2012 года АО АКБ «Миръ» и Еремеев А.Н. заключили договор № О-2986 на предоставление денежных средств в размере 450 382,52 рубля. 11.12.2020 года между АО АКБ «Миръ» и ООО ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки прав требования .... Мировым судьей судебного участка №237 района Бирюлево Западное г. Москвы бы вынесен судебный приказ в отношении Еремеева А.Н. 20.01.2022 года мировым судьей судебного участка №237 района Бирюлево Западное г. Москвы было вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу в отношении Еремеева А.Н. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 615 руб. 78 коп. за период с 12.08.2017 года по 02.03.2022 года, расходы по оплате госпошлины в размере 3953 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

  Представитель истца ООО ГК «Альфа и Омега» по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

  Ответчик Еремев А.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

3-е лицо ИФНС № 26 по г. Москве в суд не явился, извещался.

  В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.08.2012 года АО АКБ «Миръ» и Еремеев А.Н. заключили договор № О-2986 на предоставление денежных средств в размере 450 382,52 рубля.

11.12.2020 года между АО АКБ «Миръ» и ООО ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки прав требования ....

Мировым судьей судебного участка №237 района Бирюлево Западное г. Москвы бы вынесен судебный приказ в отношении Еремеева А.Н.

20.01.2022 года мировым судьей судебного участка №237 района Бирюлево Западное г. Москвы было вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу в отношении Еремеева А.Н.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016 г.) Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 137615 руб. 78 коп. за период с 12.08.2017 года по 02.03.2022 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3953 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░-2986 ░░ 03.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 615 ░░░. 78 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2017 ░░░░ ░░ 02.03.2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3953 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: