Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2010 ~ М-1027/2010 от 28.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2010 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

с участием

истца Прощалыкиной Е.В.,

представителя ответчика ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» Ахадуллаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1240/10 по иску Прощалыкиной ФИО4 к открытому акционерному обществу «Центрсельэлектросетьстрой» (далее ОАО «Центрсельэлектросетьстрой») о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прощалыкина Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что она работала в ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» с 07.10.2008 года в должности инженера отдела ОПО, уволена из организации 28 апреля 2010 года по собственному желанию (п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). В 2009 году на предприятии начались задержки по выплате заработной платы работникам, а за период с апреля 2009 года выплаты прекратились. В связи с чем она вынуждена была обратиться к мировому судье судебного участка № 61 Привокзального района г. Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с апреля по сентябрь 2009 года. 23.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального района г. Тулы был выдан судебный приказ Номер обезличен от 19.10.2009 года о взыскании с должника ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» в ее пользу суммы начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 45404,32 рублей. В судебный участок № 61 Привокзального района г. Тулы поступило заявление от ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» о несогласии с взыскиваемой суммой, в связи с чем судья отменила судебный приказ, о чем вынесла определение 03.02.2010 года. Просит взыскать с ответчика ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» в ее пользу: задолженность по заработной плате за апрель- октябрь 2009 года в сумме 45404 рубля 32 коп., заработную плату за ноябрь и декабрь 2009 года в сумме 10744 рубля 12 коп.

В судебном заседании истец Прощалыкина Е.В. представитель ответчика ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» Ахадуллаева Е.Н. пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» обязуется выплатить истцу 39000 рублей - сумму основного долга по расчетам по заработной плате по состоянию на 17 августа 2010 года в размере 39000 рублей, в том числе: задолженность по заработной плате за апрель - октябрь 2009 года в сумме 39000 рублей.

2. Ответчик обязуется произвести оплату в следующем порядке: сумму в размере 20000 рублей единовременным платежом 17 августа 2010 года, оставшуюся сумму в размере 19000 рублей до 30 августа 2010 года.

3. Истец Прощалыкина Е.В. отказывается от требований к ответчику ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» в части взыскания суммы основного долга по расчетам по заработной плате по состоянию на 19 мая 2010 года в размере 17148,44 рублей, в том числе: задолженность по заработной плате за апрель-октябрь 2009 года в сумме 6404,32 рублей; задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2009 года в сумме 10744,12 рублей. Итого на сумму 17148,44 рублей.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

                                                                       о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Прощалыкиной ФИО6 и представителем ответчика ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» Ахадуллаевой ФИО7, по которому:

1. Ответчик ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» обязуется выплатить истцу 39000 рублей - сумму основного долга по расчетам по заработной плате по состоянию на 17 августа 2010 года в размере 39000 рублей, в том числе: задолженность по заработной плате за апрель - октябрь 2009 года в сумме 39000 рублей.

2. Ответчик обязуется произвести оплату в следующем порядке: сумму в размере 20000 рублей единовременным платежом 17 августа 2010 года, оставшуюся сумму в размере 19000 рублей до 30 августа 2010 года.

3. Истец Прощалыкина Е.В. отказывается от требований к ответчику ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» в части взыскания суммы основного долга по расчетам по заработной плате по состоянию на 19 мая 2010 года в размере 17148,44 рублей, в том числе: задолженность по заработной плате за апрель-октябрь 2009 года в сумме 6404,32 рублей; задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2009 года в сумме 10744,12 рублей. Итого на сумму 17148,44 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1240/10 по иску Прощалыкиной ФИО5 к ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Н.Иванина