Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2011 ~ М-553/2011 от 03.06.2011

Дело №2-601

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года

г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Мосесьянц В.П. о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Мосесьянц В.П. о возмещении вреда в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим.

*** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате нарушения водителем Мосесьянц В.П. правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки -.-, государственный регистрационный номер ---, принадлежащим Олейник Т.В., что подтверждается документами ГИБДД.

В результате ДТП автомобиль марки -.-, государственный регистрационный номер ---, принадлежащий Левицкой Н.А., получил механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство БМВ было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №--- от ***

Выполняя свои обязательства по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Левицкой Н.А. в размере -.- руб., на расчетный счет ЗАО «Азимут СП», которое осуществило восстановительный ремонт транспортного средства БМВ, что подтверждается платежным поручением --- от ***

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы - -.- руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Мосесьянц В.П. и собственника транспортного средства МАЗ - Олейник Т.В. была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» (страховой полис ААА ---), которое осуществило возмещение понесенных ОСАО «Ингосстрах» расходов в размере -.- рублей. Так как размер застрахованный гражданской ответственности полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст.1072 ГК РФ виновник ДТП и собственник транспортного средства МАЗ обязаны возместить ОСАО «Ингосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил -.- руб.

В связи в этим ОСОА «Ингосстрах» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ОСОА «Ингосстрах» - К.Ю. Трофимов, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мосесьянц В.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований ОСОА «Ингосстрах» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителем Мосесьянц В.П. нарушены правила дорожного движения при управлении транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер ---, в результате чего автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный номер ---, принадлежащий Левицкой Н.А., получил механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство БМВ было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №--- от *** А гражданская ответственность Мосесьянц В.П. и собственника транспортного средства -.- - Олейник Т.В. была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия», что подтверждается страховым полисом ААА ---.

Вина Мосесьянц В.П. в совершении указанного дорожно-транспортного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** за №---.

Согласно акта технического осмотра транспортного средства от ***, выполненного инженером-автоинспектором Независимая экспертиза «АВТОПРОФ», заказа-наряда --- от *** ЗАО Азимут СП, акта о скрытых повреждениях от *** (приложения к заказу-наряду --- от ***), счета --- от *** ЗАО Азимут стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» составляет -.- руб. В соответствии с расчетом претензии ---, составленной *** ОСАО «Ингосстрах», по условиям страхования подлежит возмещению - -.- рублей.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Левицкой Н.А. в размере -.- руб., на расчетный счет ЗАО «Азимут СП», которое осуществило восстановительный ремонт транспортного средства БМВ, что подтверждается платежным поручением --- от ***

В судебном заседании установлено, что размер застрахованной гражданской ответственности Олейник Т.В. составляет -.- рублей.

В связи с этим разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет -.- руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Мосесьянц В.П. о возмещении вреда в порядке суброгации в размере -.- руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме -.- рублей, подлежащим удовлетворению, так как требования ОСАО «Ингосстрах» законны и обоснованны.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.965,1064,1072 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мосесьянц В.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму -.-, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-, а всего взыскать -.-.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а Мосесьянц В.П. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

С.И.Черноволенко