Решение по делу № 2-455/2014 ~ М-284/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-455/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя заявителя Рябухина А.М. Хуснутдинова Р.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № Газизова М.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кучеренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухина А.М. к Тумакаеву И.Р. о взыскании суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

Рябухин А.М. обратился в суд с иском к Тумакаеву И.Р. о взыскании суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке обратного требования.

В обоснование своих требований указал, что, являясь поручителем заемщика Тумакаева И.Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью исполнил обязательства должника, уплатив кредитору ОАО Сберегательный банк РФ в лице Белебеевского отделения № образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взысканную решением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исполнив обязательства ответчика, приобрел право кредитора требовать от ответчика взыскания в порядке регресса выплаченной им денежной суммы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Рябухин А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, передав представление своих интересов Хуснутдинову Р.Р., действующему на основании доверенности.

Представитель истца Рябухина А.М. Хуснутдинов Р.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тумакаев И.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Почтовое отправление о времени и месте подготовки к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> было получено им лично. Почтовое отправление о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, направленное Тумакаеву И.Р. по вышеуказанному адресу, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно информации, представленной <данные изъяты> Тумакаев И.Р. по месту своей регистрации не проживает, что подтверждается объяснениями соседей ФИО1 и ФИО2

Согласно справке <данные изъяты> Тумакаев И.Р. по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и не проживает.

Сведений о перемене места жительства Тумакаевым И.Р. суду не предъявлено, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия не представлено, поэтому дело суд рассматривает с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № Газизов М.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что иск подлежит удовлетворению, поскольку кредит полностью погашен, задолженности не имеется.

Выслушав представителей истца и заинтересованного лица, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Белебеевского отделения № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей ответчику Тумакаеву И.Р., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рябухин А.М., наравне с тремя гражданами-поручителями, обязался отвечать перед кредитором за исполнением ответчиком Тумакаевым И.Р. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Рябухина А.М., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Белебеевского отделения № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки рублей <данные изъяты> копейка расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Данное решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Из справки <данные изъяты> следует, что согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Рябухина А.М. произведены удержания из заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленные истцом Рябухиным А.М. доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его требования к ответчику Тумакаеву И.Р. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Рябухиным А.М. были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, Тумакаевым И.Р. за его счет были сбережены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму.

По настоящему делу, размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> % в год. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, число дней будет составлять <данные изъяты>, а размер учетной ставки в день составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты>% : <данные изъяты> дней). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней : <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Таким образом, с ответчика Тумакаева И.Р. в пользу Рябухина А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Во взыскании с ответчика заявленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, поскольку расчет произведен им неверно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку спор между Рябухиным А.М. и Тумакаевым И.Р. носит имущественный характер, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера не предусмотрено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Тумакаева И.Р. в пользу истца Рябухина А.М. расходы на оплату услуг нотариуса за выданную доверенность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Во взыскании в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек суд отказывает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на представителя подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В пользу истца, исходя из характера и объема оказанных Рябухину А.М. его представителем услуг, характера спора, продолжительности его рассмотрения и сложности дела, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя за составление иска, сбор документов и участие в двух судебных заседаниях – в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябухина А.М. к Тумакаеву И.Р. о взыскании суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Тумакаева И.Р. в пользу Рябухина А.М. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек Рябухину А.М. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Х. Мифтахова