Мотивированное решение по делу № 02а-0056/2021 от 09.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес             01 апреля 2021 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-56/21 по административному иску Грушина Александра Григорьевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по адрес о признании незаконным отказ в признании безденежной недоимки по земельному налогу, признать безденежной недоимку по земельному налогу, признать незаконным отказ в возврате переплаты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грушин А.Г. обратился в суд иском к МИФНС № 14 по адрес о признании незаконным отказ в признании безденежной недоимки по земельному налогу, признании безденежной недоимку по земельному налогу в размере сумма, признании незаконным отказ в возврате переплаты и возврате сумы в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что по состоянию на 01.01.2015 года у истца имелась задолженность по земельному налогу и пени за период с 2009 по 2013 год, которые в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ. Направление налоговым органом уведомления после 01.01.2015 года, не свидетельствуют об отсутствии права на освобождение от уплаты земельного налога. За 2010 год земельный налог был уплачен 19.02.2015 г. в сумме сумма, за 2011 год двумя платежами 08.04.2015 и 09.06.2015 г. в размере сумма, за 2012 год в размере сумма 29.06.2015 года. За период с 2009 по 2013 года был начислен налог в сумме сумма, из них истцом уплачено сумма и списано налоговым органом сумма Остаток несписанной задолженности сумма Задолженность по земельному налогу на 01.02.2019 года за период с 2014 по 2017 годы составила сумма переплата составила сумма Переплата согласно данным административного ответчика составляет сумма, т.е. необоснованно зачтено в счет погашение задолженности за 2009, 2011, 2012, 2013, 2018 года сумма в размере сумма

Административный истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в административном иске, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1, 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При этом взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 НК РФ.

При отсутствии или недостаточности средств денежных средств (драгоценных металлов) на счетах инвестиционного товарищества взыскание производится за счет средств денежных средств (драгоценных металлов) на счетах управляющих товарищей. При этом в первую очередь взыскание обращается на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Как было указано ранее, пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, является собственником недвижимого имущества – земельных участков, а также налогоплательщиком земельного налога.

За период с 2009 года по 2017 год ему был начислен земельный налог в сумме сумма

За период с 2009 года по 2013 год начислен земельный налог в сумме сумма 552Ю,сумма, з них уплачено истцом сумма и списано налоговым органом сумма

фио произведена оплата задолженности по земельному налогу 06.02.2019 года в размере сумма, 08.02.2021 года в размере сумма, 18.02.2021 года в размере сумма

Инспекцией произведен зачет задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере сумма, за 2011 год – сумма, за 2012 год – сумма, за 2013 год – сумма, за 2014 год – сумма, за 2015 год – сумма, за 2016 год – сумма, 2018 год – сумма

Срок уплаты земельного налога за 2009 год – не позднее 02.02.2010 года, за 2010 год – не позднее – 02.02.2011 года, за 2011 год – не позднее 16.11.2012 года, за 2012 год – не позднее 02.11.2013 года и за 2013 год - не позднее 02.11.2014 года.

Таким образом, требование об уплате налога за 2012, 2013 годы по состоянию на 01.01.2015 года направлено налогоплательщику с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 70 НК РФ.

Согласно п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах, инспекция утратила возможность взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания (подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию требования истца и признает незаконным отказ в признании безденежной недоимки по земельному налогу, а недоимку по земельному налогу в размере сумма признает безденежной.

Инспекцией необоснованного было произведено зачисление денежных средств поступивших от истца в 2009 году в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2009,2011,2012,2013,2014 года в общем размере сумма, размер которой суд признает подлежащей возврату административному истцу.

Также истец просит взыскать понесенным им в рамках рассматриваемого дела расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 103,106 КАС РФ, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что интересы фио в судебных заседаниях Люблинского районного суда адрес представляла фио на основании договора об оказании юридических услуг от 16.10.2020 года. По данному договору истцом было оплачено сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных услуг представителем по настоящему делу, объем затраченного им времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Грушина Александра Григорьевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по адрес о признании незаконным отказ в признании безденежной недоимки по земельному налогу, признать безденежной недоимку по земельному налогу, признать незаконным отказ в возврате переплаты, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать безденежными к взысканию и произвести списание недоимки поземельному налогу за 2009-2013 года в размере сумма

Обязать административного ответчика произвести возврат излишне уплаченного в размере сумма

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по адрес в пользу Грушина Александра Григорьевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2021 года

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес              01 апреля 2021 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-56/21 по административному иску Грушина Александра Григорьевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по адрес о признании незаконным отказ в признании безденежной недоимки по земельному налогу, признать безденежной недоимку по земельному налогу, признать незаконным отказ в возврате переплаты, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Грушина Александра Григорьевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по адрес о признании незаконным отказ в признании безденежной недоимки по земельному налогу, признать безденежной недоимку по земельному налогу, признать незаконным отказ в возврате переплаты, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать безденежными к взысканию и произвести списание недоимки поземельному налогу за 2009-2013 года в размере сумма

Обязать административного ответчика произвести возврат излишне уплаченного в размере сумма

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по адрес в пользу Грушина Александра Григорьевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио